我国离婚后扶养制度的现状

婚后扶养的法律规定及其问题

一、帮助义务的不妥当提法

根据我国《婚姻法》第42条规定，离婚时一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助。然而，这种帮助应当的提法存在逻辑矛盾，不是严格的法律语言。帮助应该是自愿的，不应该有法律约束力。因此，应该将离婚后的扶养定性为一种义务，在法律条文中明确规定。

二、规定过于原则，不便于操作

关于扶养的标准和期限缺乏明确规定，导致操作困难。适当帮助的具体程度和期限未被明确界定。是否要帮助对方达到离婚前的生活水平还是当地最低生活水平，是否要考虑提供帮助一方的经济状况，以及帮助的期限问题都没有明确规定。此外，对于扶养请求权缺乏条件限制的规定也存在问题。如果离婚是由一方的重大过错造成的，过错方是否还有权利请求扶养等问题缺乏明确规定。

三、立法上的缺陷导致实践中的问题

由于立法过于原则，并且使用了“适当帮助”的字眼，导致实践中经济帮助的案例较少，法院对请求经济帮助者权益保护水平低。这表明离婚后的扶养制度没有引起足够的重视。此外，离婚救济制度中的其他制度如家务劳动补偿制度和财产分割制度也存在问题，而离婚后的扶养制度更有利于救济弱势一方。因此，离婚后的扶养制度需要进一步完善。

总之，我国的离婚后扶养制度在立法和实践中存在一些问题，如帮助义务的不妥当提法、规定过于原则不便于操作以及立法上的缺陷导致实践中的问题。为了更好地保护离婚后生活困难一方的权益，离婚后扶养制度需要进行进一步的改进和完善。