如果一起非法拘禁行为干涉了他人的婚姻自由，但尚未造成严重后果，并且被害人未向司法机关告发，那么被告人不应被追究刑事责任。根据法律规定，只有在被害人告发的情况下才能处理此类案件。因此，如果当事人未告发，就不应按照通常的处理原则适用非法拘禁罪；如果当事人已告发，就应按照想象竞合犯的原则，以非法拘禁罪来判决。
如果一起非法拘禁行为以致人死亡的方式干涉了他人的婚姻自由，那么应按照想象竞合犯的原则追究被告人的刑事责任。根据刑法第257条的规定，暴力干涉他人婚姻自由导致被害人死亡的情况不在“告诉的才处理”之列。因此，在这种情况下，应按照想象竞合犯的原则处理。虽然根据刑法规定，非法拘禁致人死亡的刑罚应为10年以上有期徒刑，而暴力干涉婚姻自由致人死亡的刑罚为2年以上7年以下有期徒刑，但考虑到前者更为严重，并且考虑到刑法第257条的立法精神，在适用非法拘禁罪的法定刑时，可以适当选择较轻的刑罚。
如果一起非法拘禁行为以致人重伤的方式干涉了他人的婚姻自由，根据当事人是否告发，应分别进行处理。首先，如果当事人向司法机关告发，应按照非法拘禁罪的基本构成的法定刑来追究被告人的刑事责任，而不能以非法拘禁“致人重伤”的法定刑处理。这是因为刑法第257条虽未明确规定暴力干涉婚姻自由致人重伤的处理方式，但根据该条第2款的规定，只将“致使被害人死亡”视为加重构成，因此根据立法原意，致人重伤的行为也包括在刑法第257条第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本构成中，属于“告诉的才处理”的范畴。其次，如果当事人未告发，就不应追究行为人的刑事责任。
如果司法工作人员按照法定程序拘留、收容或逮捕了人犯，后经查明无罪并立即予以释放，这种情况属于错误拘留，不构成非法拘禁。但是，如果检察机关或人民法院依法决定解除强制措施，而执法人员仍然拒绝或拖延释放，那么这种行为应视为非法拘禁。
根据司法实践，以下情况应认定为非法拘禁罪：非法拘禁他人的时间较长；非法拘禁他人时存在殴打、侮辱等情节；多次非法拘禁他人或非法拘禁多人，造成严重影响；非法拘禁导致他人精神失常或自杀；非法拘禁致人重伤、死亡；非法拘禁造成其他严重后果等。然而，如果非法拘禁行为情节显著轻微，危害不大，那么不构成犯罪。司法工作人员应严格执行《刑事诉讼法》规定的期限。
第一种情况：故意致人重伤或杀害
如果在非法拘禁过程中，故意致人重伤或杀害他人，或对被害人进行殴打、侮辱的行为达到犯罪程度，那么应根据刑法的相关规定进行数罪并罚。如果非法拘禁的行为与其他犯罪行为存在牵连关系，例如使用非法拘禁的方法故意使被害人冻饿而死，那么就同时触犯了非法拘禁和故意杀人两个罪名，应根据处理牵连犯的原则，选择一个较重的罪名进行惩罚，不必实行并罚。
第二种情况：以索债为目的的非法剥夺人身自由
以索债为目的，非法剥夺他人人身自由的行为主要指由债权债务纠纷引起的侵犯公民人身权利的行为，应视为非法拘禁，而不能以绑架勒索罪论处。
婚姻法的法律地位与订婚的关系。旧中国时期，订婚是婚姻成立的必要程序，但新中国婚姻法不将订婚视为法定程序，仅允许婚姻当事人自行订婚，不受法律保护或干涉。其原则在于确保婚姻自由、防止包办干涉和考虑男女恋爱中的变化等。与此同时，婚姻法符合国际立法趋势。针对
本文主要讨论了暴力干涉婚姻自由罪的概念和构成要件。该罪的客体是他人的婚姻自由权利和身体自由权利，而主观要件是行为人的直接故意。文章还探讨了该罪与其他罪行的界限，如故意
结婚后父母干预子女婚姻导致离婚，一般不会构成犯罪。使用暴力强迫可能构成暴力干涉婚姻自由罪。暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人结婚自由或离婚自由的行为。刑法第257条规定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人
虐待家庭成员，情节恶劣的，构成虐待罪。家庭暴力致死是满足虐待罪的构成要件的，但同时也满足故意杀人的构成要件，择一重罪处罚，应该定故意杀人罪。伤害家庭成员身体，这是虐待罪的客观表现之一。严重的家庭暴力会构成刑法中暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、故意伤害罪、
