侵害婚姻自主权的侵权责任构成，应当具备一般侵权行为责任构成的全部要件。行为人必须有侵害婚姻自主权的违法行为。其行为首先须违反保护婚姻自主权的有关法律规定，其次一般须有暴力、胁迫、限制自由、强制干涉等特征。侵害婚姻自主权的违法行为，一般应是积极的作为方式。
有侵害婚姻自主权的损害事实，主要是权利人的权利无法行使或不能行使。具有这种损害事实，即成立此要件。受害人还可能造成人身伤害、自由受限、名誉受损、财产损失等损害，这些也是损害事实的内容。但其有无不影响侵权损害事实的成立。具有这些损害后果的，应作为侵权行为的严重情节和扩大赔偿范围的依据。
侵害婚姻自主权行为人的主观过错，必须是故意，过失不构成侵害婚姻自主权的侵权责任。应注意，侵害婚姻自主权的责任确定，只适用过错责任原则，不适用过错推定规则、无过错责任原则和公平责任原则。
侵害婚姻自主权的违法行为与损害事实之间有因果关系，要求其违法行为必须为该损害事实的原因，而该损害事实正是其违法行为的结果。在侵害婚姻自主权的因果关系中，行为与婚姻自主权利行使受限的损害事实之间的因果关系，至为明显，容易判断。行为与人身、自由、名誉财产所损害事实之间的因果关系，则应依这些侵权责任因果关系构成要件的要求仔细判断。
婚姻自由的法律意义，包括结婚自由和离婚自由两个方面。文章介绍了《宪法》和《婚姻法》中关于婚姻自由的规定，并指出破坏婚姻自由的行为是违法的。通过宋某和郭某的案例，评析了包办婚姻和借婚姻索取财物的行为，强调了婚姻自由的重要性。
买卖婚姻的法律处理及相关问题，包括买卖婚姻的定义、历史背景、法律处理、财产处理以及被宣告无效后的法律效果。买卖婚姻是以索取财物为目的，包办强迫他人的婚姻，违反婚姻自由原则。根据法律规定，买卖婚姻属于可撤销的婚姻，财产处理需根据具体情况而定，被宣告无效
房山法院审理的首例婚姻自主权纠纷案。一对相恋两年的情侣因女方父母的反对而引发纠纷，甚至发生暴力冲突。案件背景特殊，是本市首例以婚姻自主权为案由的婚姻家庭纠纷案件。经过庭审和法官耐心的调解，最终父女达成初步调解协议，双方各自退让。
寡妇的婚姻自由权利，包括再婚的权利和遭受干涉时的应对措施。婚姻自由原则是我国婚姻法的基本原则之一，寡妇再婚不属于重婚行为，应得到尊重和保护。干涉婚姻自由的行为是违法的，对于包办婚姻等干涉行为，应进行严肃的批评教育，必要时予以法律制裁。受害者可以向婚姻
