法律机构对网络侵权的责任归责

一、网络用户的侵权责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款的规定，网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益时，应当承担侵权责任。网络用户作为一般民事侵权主体，其责任承担方式适用过错责任制原则。网络用户承担侵权责任需要同时具备四项法律要件：网络侵权损害事实、网络侵权行为的违法性、法行为和损害事实之间的直接因果关系以及侵权行为人的主观过错（故意或过失）。

二、网络服务提供者的侵权责任

根据网络服务提供者的分类，网络服务提供者包括网络内容服务提供者、接入服务提供者和网络平台提供者。其中，只有网络内容服务提供者和网络平台提供者承担侵权责任。网络内容服务提供者负责向受众提供网络信息的内容，其在网络侵权中的角色相当于网络用户，因此承担网络侵权责任的方式与网络用户一致，即适用过错责任制原则。网络平台服务提供者作为网络平台的直接管理者，其特殊的侵权责任主体地位决定了其侵权责任的特殊性。

三、网络服务提供者的通知责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二、第三款的规定，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。如果网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施，对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。同时，如果网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施，也与网络用户承担连带责任。

如何识别互联网侵权行为

一、侵犯个人隐私和其他个人信息的行为

未经本人同意，也未因社会公共利益，网络用户利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害的，可以认定为互联网侵权行为。

二、损害经营主体声誉的行为

网络用户采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或服务的社会评价的，可以认定为网络用户对经营主体构成了侵权行为。

三、发布与国家机关依职权制作的信息不符的行为

网络用户、网络服务提供者根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息一般不认定为侵权行为。然而，如果网络用户或者网络服务提供者发布的信息与前述信息来源内容不符，添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解的，也可以认定为侵权行为。如果国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为已被公开更正，而网络用户拒绝更正或者网络服务提供者不予更正的，或仍然发布更正之前的信息的，也可以认定为侵权行为。

发现互联网侵权行为后如何及时采取措施维护合法权益

发现网络侵权行为后，被侵权人可以向网络服务提供者投诉，要求其采取删除、屏蔽、断开链接侵权信息等必要措施，以防止网络侵权行为的影响及损失进一步扩大。一般的网络服务提供者都在网站上公布了投诉方式及投诉步骤，以方便被侵权人进行投诉。投诉建议采取书面形式或者网络服务提供者公示的方式，并包含以下内容：通知人的姓名（名称）和联系方式、要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息、通知人要求删除相关信息的理由。如果网络服务提供者对删除侵权信息采取消极、拖延的态度，或对被侵权人的投诉置之不理，或根本未公布投诉方式，被侵权人可以通过向人民法院起诉的方式维护合法权益。被侵权人无需必须去网络服务提供者所在地的人民法院起诉，可以在被侵权人所在地的人民法院起诉，以降低维权成本。如果侵权行为过于恶劣，被侵权人可以要求追究网络用户的侵权责任，要求其赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失。被侵权人可以要求网络服务提供者提供网络用户的信息，如果网络服务提供者无法提供，被侵权人可以起诉网络服务提供者承担侵权责任。为更大限度地维护被侵权人的合法权益，法律规定被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，以及合理的律师费可以作为被侵权人的财产损失，要求侵权人进行赔偿。此外，如果被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额，从而减轻被侵权人的举证责任，更加有利地维护被侵权人的合法权益。

对于网络侵权的法律责任分为三个层次

第一个层次是被侵权人有权告知网络服务提供者其被侵权情况，网络服务提供者在接到通知后应当采取必要措施对侵害状态予以制止。第二个层次是被侵权人有权告知网络服务提供者其被侵权情况，而网络服务提供者在接到通知后仍然怠于采取措施致使产生更大损害，对损害扩大部分与侵权人承担连带责任。第三个层次是当网络服务提供者知道或应当知道其网络服务已被非法利用而仍未采取必要措施时，与侵权人承担全部损害的连带责任。根据上述三个层次的分析，因网络平台服务提供者的管理疏忽导致侵权损害发生时，网络平台服务提供者和网络用户具有共同过错，构成共同侵权，需要承担侵权损害的连带责任。