网络名誉权的主体及侵犯内容

一、公民名誉权

公民名誉权包括以下方面：

1. 在新闻报道、书刊杂志等媒体对真实人物和事实进行报道、评论、传播时，不得与事实不符，以免影响公民的社会评价。
2. 任何人都不得以侮辱、诽谤的方式损害他人的名誉。
3. 任何人不得捏造事实、陷害他人以败坏其名誉。

二、法人名誉权

法人名誉权相对于公民名誉权来说，由于法人缺乏情感因素，其内容相对狭窄，主要包括：

1. 在新闻报道、书刊杂志等媒体对法人进行报道、评论时，必须真实、与事实相符。
2. 任何人不得捏造事实、散布与法人真实状况不符的消息，以败坏其名誉。

名誉权的侵权形式

一、侮辱

侮辱是指故意通过言语、文字或行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或行为举止，也可以是上述方式的混合。根据《民法通则》第101条后段规定，禁止用侮辱方式损害公民和法人的名誉。根据《民通意见》第140条规定，以口头或书面形式捏造事实、公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等方式诋毁、诽谤法人名誉并给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

二、诽谤

诽谤是指故意或过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或任何使虚假事实散布开来的方式。根据《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民和法人的名誉。在文学作品中故意使用他人真实姓名，或未明确写明原告的真实姓名和地址，但对人物特征的描写有明显的指向或影射他人，小说内容存在侮辱、诽谤情节，致其名誉受到损害的，作者和出版社均可能构成对名誉权的侵犯。

三、新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的

根据《最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函》，被告赵*根据传闻撰写了严重失实的文章《锁甲三千元带来的震荡》，而被告《上海文化艺术报》社未经核实即刊登了该文，造成了不良后果，两被告的行为均构成对徐良名誉权的侵害。

对于仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。机关、社会团体、学术机构企事业单位分发本单位、本系统或其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷的，人民法院应当受理。

新闻单位根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，如果报道客观准确，不应当认定为侵害他人名誉权；如果报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。

对于因提供新闻材料引起的名誉纠纷，应区分以下两种情况：

1. 主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。
2. 因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应认定为侵害名誉权；虽然是被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或默许，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。

消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但如果借机诽谤、诋毁，损害其名誉，应当认定为侵害名誉权。新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，如果内容基本属实且没有侮辱内容，不应当认定为侵害其名誉权；如果主要内容失实，损害其名誉，应当认定为侵害其名誉权。