婚姻自由是公民基本权利的一项重要内容，公民的婚姻自由受宪法保护。我国《宪法》第49条第一款规定：“禁止破坏婚姻自由，……”
婚姻自由权是公民宪法权利在民法上的具体体现，是涉及公民婚姻关系的一英重要的人格权。《中华人民共和国民法通则》第103条规定：“公民享有婚姻自由权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”我国《婚姻法》第2条也规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”可见，在我国，婚姻自由权受到法律的严密保护，从宪法到部门法编织了一道周密的保护网。我国公民在法律规定的条件下，可以自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受任何人的强迫、限制或干涉。
房山法院审理的首例婚姻自主权纠纷案。一对相恋两年的情侣因女方父母的反对而引发纠纷，甚至发生暴力冲突。案件背景特殊，是本市首例以婚姻自主权为案由的婚姻家庭纠纷案件。经过庭审和法官耐心的调解，最终父女达成初步调解协议，双方各自退让。
寡妇的婚姻自由权利，包括再婚的权利和遭受干涉时的应对措施。婚姻自由原则是我国婚姻法的基本原则之一，寡妇再婚不属于重婚行为，应得到尊重和保护。干涉婚姻自由的行为是违法的，对于包办婚姻等干涉行为，应进行严肃的批评教育，必要时予以法律制裁。受害者可以向婚姻
共有产权保障房的定义及申请的相关标准和要求。共有产权分为按份共有和共同共有，保障房的准入标准包括户口年限、收入和财产限额以及单身人士的年龄要求。此外，申请共有产权保障房所需提交的材料因保障房种类的不同而有所区别，包括身份证、户口簿、特殊群体证明等。
朱*华与陈*智、陈*群的侵权纠纷案。朱*华不服一审判决提起上诉，认为陈*智独自办理结婚证侵犯了其婚姻自主权，陈*群起到了辅助作用，构成共同侵权。朱*华要求陈*智赔偿精神损失、青春损失费和误工费，陈*群负连带赔偿责任。但二审法院认为，朱*华与陈*智是自
