刑事案发后和嫌疑人录音的法律地位

一、相关法律规定

根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事案件案发后和嫌疑人录音是否算作证据，需要根据录音与案件的关联性、取证合法性等因素进行确定。

二、《刑事诉讼法》的规定

根据《刑事诉讼法》第五十二条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。法律严禁刑讯逼供和使用威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法来收集证据，也不得强迫任何人证实自己有罪。法律要求必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，在对所有案件进行判决时，必须重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有被告人的供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪并处以刑罚。没有被告人的供述，但有确实充分的证据的情况下，可以认定被告人有罪并处以刑罚。根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人或被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言和被害人陈述，应当被排除在证据之外。如果收集的物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当进行补正或者作出合理解释。如果无法进行补正或者作出合理解释的，应当排除该证据。在侦查、审查起诉和审判过程中，如果发现应当排除的证据，应当依法予以排除，不能作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

三、刑事案发后和嫌疑人录音的评定

根据上述法律规定，对于刑事案发后和嫌疑人录音的评定，需要综合考虑以下因素：1. 关联性：录音内容是否与案件有直接关联，是否能够证实犯罪嫌疑人的犯罪行为或者无罪辩护。2. 取证合法性：录音的取证过程是否符合法定程序，是否存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段。3. 证据的真实性和充分性：录音作为证据，是否能够在综合全案证据的基础上，排除合理怀疑，证明定罪量刑的事实。根据上述法律规定和评定因素，刑事案发后和嫌疑人录音可以作为证据，但需要经过合法的取证过程，并且与案件有直接关联，能够排除合理怀疑，证明定罪量刑的事实。同时，如果录音的取证过程存在非法手段，或者录音内容与案件关联性不强，可能会被排除在证据之外。