考察我国婚姻法男女平等婚姻自由原则

性别平等与婚姻自由原则的考察

“无歧视平等”是一个重要的原则，它涉及到性别平等和婚姻自由原则。新中国婚姻法无论是1950年的版本还是现行的版本，最大的进步之一就是消除了对妇女的歧视。然而，我们的研究发现，这些基本原则存在一个最大的缺陷，即忽视了男女之间的区别。立法上将所有人都视为无性别的个体，并通过毫无差别的法律规定男女同权和男女平等来实现“无歧视平等”，这种男女平等实际上是不可能真正实现的。因为在现实社会中，女性在政治利益、经济利益和人身利益方面相对于男性处于弱势地位，在处理婚姻家庭事务时也处于不利地位。虽然法律规定男女享有平等的离婚自由，但由于许多女性的经济地位较低，离婚后没有出路，她们“不愿意”离婚。因此，许多女性在遭受暴力、虐待、冷落和歧视后，被迫忍气吞声，继续维持婚姻。在一些情况下，男方包养情妇甚至重婚，公开羞辱女方，而女方由于地位低下或生计需要，无法摆脱男性的束缚，被“自愿”地忍受婚姻中的痛苦。更有甚者，有些女性遭受丈夫长达十年的侮辱、谩骂和冷落，却没有提出离婚，直到最后绝望无奈才提出离婚，而她们在离婚时仍然是处女。例如，2009年5月8日，北京市海淀区人民法院审理的孙红（化名）离婚案就是一个典型例子。原告孙红在起诉书中称，她与被告于1999年结婚，婚后，被告经常对原告进行侮辱、谩骂，甚至动手。从结婚开始至今，被告从未与原告发生过性关系。原告尝试了各种努力，但都遭到被告的冷言冷语攻击。在长达十年的婚姻中，原告遭受了被告的言语侮辱和家庭暴力的伤害，她的同居权和生育权受到了严重侵害，迫使她成为一个高龄未育的女性。这种表面上不愿离婚的情况，并不代表女性真正不愿意离婚，而是客观条件限制了女性的离婚自由[1]。在离婚诉讼中，一些女方的社会地位和文化程度低于男方，缺乏诉讼经验和诉讼能力，往往处于不利地位，难以与男方抗衡。因此，女性的离婚自由受到不同程度的限制。

无利差平等的重要性

在和谐社会中，我们认为男女平等包括无歧视平等和无利差平等。无歧视平等指的是废除立法上对妇女的歧视条款。由于歧视是一种公开的、形式上的不平等，容易被人们认识和接受，因此废除对女性的歧视条款，实现无歧视平等已经得到了广泛的社会认可。然而，无利差平等则不同，它涉及到实际利益的平等，即实质上的平等，包括政治利益、经济利益和人身利益在内，男女两性应该享有完全平等的待遇。无利差平等往往会被形式上的平等所掩盖，难以被人们认识和接受。那么如何实现男女的无利差平等呢？让我们先来考察体育竞技规则，它没有将所有人视为同性或相同个体，而是区分性别和差异，根据不同的性别和差异制定不同的胜负评判规则。其中最典型的就是男女区分。如果在没有性别差异的“人人平等”的竞技比赛规则中评判胜负，男女混合比赛，女性显然会受到不公平待遇。由于婚姻家庭事务与每个人的切身利益相关，在婚姻家庭中实现男女平等不仅仅是无歧视平等，更应该是无利差平等。然而，在目前的情况下，男女在社会政治地位和经济地位上存在巨大差异，男女在生理上也存在差异，导致男女在对待婚姻家庭的投入上存在差异，女性缺乏与男性竞争的能力，需要法律来弥补这种能力上的差距，为女性提供差别待遇，实现实质上的正义。