一、根据婚姻法第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。该协议以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件显然限制了婚姻自由原则中的离婚自由，且协议内容的不对等，也违反了婚姻法的男女平等原则。
二、根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上已经侵犯了离婚自由，显然已经违反了婚姻法的规定，属于无效的合同。
因此，婚姻协议中“女方放弃工作专门照顾家庭，男方经济收入大部分上交女方管理”属于夫妻双方自由协商对的分工安排，其属于道德约束范畴，不属于法律规范调整范围，假如有一方不遵守，另一方也不能据此诉之法律裁决执行。而对于“任何一方有婚外情都要净身出户”的约定，其并未违反法律强制性规定，是属于夫妻双方自愿签订，在夫妻离婚分割财产时是可以参照约定来处理的，但分割财产不得违反法律的硬性规定和原则。
另外，“净身出户”并非法律术语，定义不明确，建议夫妻双方对“净身出户”的具体含义和内容约定得详细、清楚，避免产生争议。
笔者总结离婚协议一方净身出户的条款效力，具体有以下几种情况：
(1)离婚协议成立的时间是自双方当事人签字时。
签订《婚姻法》属于夫妻双方的民事法律行为，是公民依法设立、变更、中止民事权利义务的合法行为，因离婚涉及身份与财产双重属性，在不违背法律的强制性和禁止性规定的前提条件下，应当自双方达成明确的离婚意思表示，并就财产分割、、承担达成一致的书面意见时(即签字)成立。
(2)离婚协议是否生效，取决于所附条件是否成就。
离婚协议，是当事人对自己权利的意思自治，具有民事协议性质。离婚涉及到身份关系的变动，以当事人双方合意为前提，且其是附条件的民事法律行为，所附条件就是解除婚姻关系。
房屋买卖协议的法律效力问题。根据相关法律规定，双方自愿签订的房屋买卖协议具有法律效力，但存在欺诈胁迫、恶意串通等法定情形会导致合同无效。在商品房买卖合同中，出卖人主体不当、买受人主体不当、出卖人隐瞒抵押事实和销售拆迁安置房屋等情况也会导致合同无效。购
股权转让价格的确定及其对协议有效性的影响。股权转让价格应根据市场交易价格确定，若价格不合理可能影响协议有效性。合同成立并产生法律效力需满足一定法律条件，而在股权转让中，特别法的存在使得股权转让合同的无效或被撤销范围超出一般合同法的规定范围。
父母子女关系的法律性质及断绝关系的协议效力问题。亲生父母子女关系基于自然血缘，不能通过协议解除，断绝关系协议无效。父母子女关系分为自然血亲与拟制血亲，前者无法解除，后者可因法律行为或实际抚养关系解除而终止。违反法律和社会公共利益的行为无效，包括断绝父
医疗事故中的免责条款的法律效力。对于造成对方人身伤害的免责条款无效，法律给予特殊保护。故意或重大过失造成财产损失的免责条款也无效，违反了诚实信用原则。协议免责适用于民事和行政责任，但不适用于刑事责任，我国的刑事制度也在改革以考虑被告人积极赔偿的情况。
