
2009年底,《侵权责任法》的颁布使中国在环境侵权法律建设方面取得了重要进展。然而,由于经济发展不平衡、人口整体素质等现实国情的存在,中国的环境侵权民事责任体制与发达国家之间仍存在差距。为此,有必要从以下几个方面对现行法律进行完善。
首先,在立法方面,《民法通则》第124条规定了“违反国家保护环境防止污染的规定”作为承担责任的前提,与《环境保护法》、《侵权责任法》中规定的无过失责任存在矛盾。因此,应及时修改这一规定。近年来,环境污染成为频繁出现的严重侵权问题,我们可以借鉴发达国家的立法经验,尽快制定《环境污染损害赔偿法》,同时扩大立法对不同类型的环境污染进行管制,如光污染、废热污染等,并明确鉴定的标准和方法。
考虑到环境侵权的潜伏性和长期性,加害者难以确定而受害者急需救助等特殊情况,我们应考虑建立环境损害赔偿或补偿基金制度。该基金可以通过国家强制力向有关企业征收环境特别税、环境特别费、排污费、自然资源补偿费等部分资金组成。此外,我们还可以要求相关企业在关闭后的一定期限内采取投保措施,即在被保险人依法对第三方负赔偿责任时,由保险人承担补偿责任,以确保受害者获得充分的补偿。
考虑到受害者大多为贫弱农民、渔民或市民,难以取得必要的证据,法律应明确赋予受害人请求当地环境机关鉴定其受害原因的权利。这样可以减轻受害人的举证责任,使其更容易获得救济。
我们不能一味地否定带来环境污染的经济发展活动,因为这些环境侵权行为本质上是经济发展的必然副产品,是不可避免的。因此,在司法实践中,可以考虑借鉴美国的“部分排除侵害”和“代替性赔偿”制度,引入适当的利益衡量机制,以实现环境保护和经济发展的平衡。
最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院和最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件的法律解释。文章详细列举了认定严重污染环境、严重后果及后果特别严重的具体情形,并规定了从重处罚的情形。对于实施相关刑法规定的犯罪行为,根据不同情况,认定并处罚。
污染环境侵权案件的管辖法院以及相关的法律规定。对于非跨地区的案件,由发生地人民法院管辖;对于跨地区的案件,由他们的共同上一级法院指定管辖。同时,根据最高人民法院的解释,污染者无论有无过错都应承担侵权责任,对于多个污染者的责任大小,法院会根据多种因素进
环境污染罪中涉及污水排放的处罚规定。违反国家规定排放有害物质将受到刑事处罚,包括有期徒刑、拘役和罚金。后果特别严重的情形将受到更严厉的处罚,包括更长的有期徒刑和更高的罚金。文章还详细列举了构成“后果特别严重”的多种情形。
是否应当确立环境损害的国家赔偿责任机制。淮河沙颍河的严重污染问题引发了对环境损害国家赔偿责任的讨论。为了体现以人为本,除了民事救济外,还需要社会救济途径,如国家赔偿机制。国家赔偿责任的法理基础在于环境资源是全民公共财产,国家作为委托管理人需对公民负责