据原告刘某称，他于2002年2月出生，当时3岁半，即2005年7月12日，因发现心脏杂音而前往西京医院就诊并住院。在当天，西京医院实施了“动脉导管未闭封堵术”。然而，由于医师操作不当，术中损伤了刘某的三尖瓣前瓣腱索，并导致腱索断裂和三尖瓣大量返流。被告医院隐瞒了这一损伤事实。刘某于2005年11月3日进行复查，超声诊断显示腱索断裂并关闭不全；2006年7月24日的检查发现三尖瓣有大量返流等问题。
在此之前，原告通过委托宋律师进行司法鉴定，并得出结论认为西京医院存在医疗过错，与刘某的三尖瓣前瓣腱索断裂等后果存在直接因果关系。
刘某女童于2006年11月将西京医院诉至西安市新城区人民法院。该法院于2006年12月5日开庭审理此案。西京医院对原告提供的司法鉴定结果提出申请，要求重新进行鉴定。西安市医学会于2007年6月29日发布了西医鉴【2007】042号《医疗事故技术鉴定书》，认定西京医院存在医疗过失，具体包括：(1)术前医生未充分告知患方。(2)手术记录缺乏术者和第一助手的签字，无法客观真实反映手术全过程。(3)患者入院后三级查房未有上级医师的签字。(4)术后缺乏相关的护理观察记录。这些医疗行为违反了该病的诊疗常规、病历书写及三级医师检诊制度，并与患者的三尖瓣返流存在因果关系，西京医院应承担主要责任。该病例被认定为三级丙等医疗事故。
然而，西京医院对此医学鉴定仍然持有异议，并提出申请进行第3次鉴定。2008年6月10日，陕西省医学会组织双方进行抽签，确定于6月17日进行鉴定。
医疗事故调查报告，指出一起医疗操作过失导致的严重后果。医院未经家属同意进行阑尾切除术，手术操作不当导致并发症，需要二次手术修复。医院全责，构成三级丙等医疗事故，手术审批不当且违反执业医师法规定。这起事件引发深刻教训，强调治疗应建立在确实存在疾病的基础
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
一起医疗事故案例。一名男性青年因恶性疟疾误诊为感冒而接受治疗，最终不幸去世。事故责任在于医生未按规定进行血检并及时确诊治疗。文章提出了加强医务人员职业道德教育、严格遵守医疗卫生管理法律法规、坚持各项诊疗常规等措施，以避免类似事故再次发生。
医疗事故争议鉴定的流程及相关事项。文章中，双方就手术方式和医疗过程存在争议，委托法定鉴定机构进行鉴定。鉴定过程遵循法定程序，包括展示专家名单、执行回避制度等。最终，专家鉴定组在审阅病历和相关材料后，进行了医疗事故争议鉴定。
