据原告刘某称，他于2002年2月出生，当时3岁半，即2005年7月12日，因发现心脏杂音而前往西京医院就诊并住院。在当天，西京医院实施了“动脉导管未闭封堵术”。然而，由于医师操作不当，术中损伤了刘某的三尖瓣前瓣腱索，并导致腱索断裂和三尖瓣大量返流。被告医院隐瞒了这一损伤事实。刘某于2005年11月3日进行复查，超声诊断显示腱索断裂并关闭不全；2006年7月24日的检查发现三尖瓣有大量返流等问题。
在此之前，原告通过委托宋律师进行司法鉴定，并得出结论认为西京医院存在医疗过错，与刘某的三尖瓣前瓣腱索断裂等后果存在直接因果关系。
刘某女童于2006年11月将西京医院诉至西安市新城区人民法院。该法院于2006年12月5日开庭审理此案。西京医院对原告提供的司法鉴定结果提出申请，要求重新进行鉴定。西安市医学会于2007年6月29日发布了西医鉴【2007】042号《医疗事故技术鉴定书》，认定西京医院存在医疗过失，具体包括：(1)术前医生未充分告知患方。(2)手术记录缺乏术者和第一助手的签字，无法客观真实反映手术全过程。(3)患者入院后三级查房未有上级医师的签字。(4)术后缺乏相关的护理观察记录。这些医疗行为违反了该病的诊疗常规、病历书写及三级医师检诊制度，并与患者的三尖瓣返流存在因果关系，西京医院应承担主要责任。该病例被认定为三级丙等医疗事故。
然而，西京医院对此医学鉴定仍然持有异议，并提出申请进行第3次鉴定。2008年6月10日，陕西省医学会组织双方进行抽签，确定于6月17日进行鉴定。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
王华为妻子春梅购买康宁定期保险后，春梅因病去世，保险公司拒绝理赔的情况下，王华将春梅住院治疗的医院告上法庭要求赔偿的故事。医院因在治疗过程中未能及时发现和防范春梅的血液病，导致诊疗时机延误，最终春梅抢救无效死亡，原告要求医院赔偿各项损失共计66931
