具体网络犯罪案件地域管辖权的确定

根据受害单位或个人系统、网络服务器、计算机终端设备所在地确定管辖权

对于那些难以确定侵权行为地和被告住所地的情况，可以根据原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地来确定侵权行为地。这一解释在一定程度上解决了侵权行为地难以确定的问题。同时，这一原则也对于网络犯罪案件中犯罪行为地较难确定的问题具有借鉴作用。

根据犯罪行为人最终目的及取得财产的地点确定管辖权

对于利用侵入、修改受害单位或个人系统程序、系统参数等手段实施网络犯罪的案件，可以将被侵害的计算机网络系统、设备终端的所在地视为网络犯罪的犯罪行为地。对于那些利用远程登录等手段侵入他人计算机信息系统，非法获取商业秘密，或者修改金融单位的信息系统，窃取财产等网络犯罪案件，由于被侵害的计算机网络系统、设备终端的所在地是行为人实施犯罪的主要空间之一，故这些地点可以被视为犯罪行为地。

对于利用计算机网络实施的盗窃、贪污、挪用公款、职务侵占、挪用资金、诈骗等犯罪案件，可以将犯罪行为人操作计算机的地点和网络行为所指向的最终目的地以及实际取得财产的地点均视为犯罪结果地。

网络犯罪案件地域管辖权的调整与挑战

虽然技术的日新月异对传统管辖规则构成了全方位的挑战，但是我们不应盲目地、不加思索地认为传统管辖规则过于滞后而缺乏时代价值。我们应当保持刑法理论的固有稳定性，充分发挥现有司法制度的弹性和灵活性。对于网络犯罪的管辖问题，我们应该根据传统管辖理论来进行冷静思考，并随着技术的进步进行相应的调整。只有这样，我们才能最大限度地填充和减少网络空间中的刑事管辖权空白和冲突。