
彩礼,有的地方也称为聘礼、纳彩等,通常是男方在结婚前以缔结婚姻为目的而向女方赠送的钱物。不少地方有这种观念:如果女方提出解除婚约,女方要退还男方的订婚彩礼;如果男方提出,女方就可以不退还。事实上,这种观念是不合法的。
根据婚姻法解释第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。
首先,婚前男方给与女方的金首饰,属于一种婚前赠与行为关于退婚这一块:按照已有案例来看,如果是女方退婚,一般是全额返还男方婚前赠与,因为这种赠与实际上双方存在一个约定,即双方建立夫妻关系,一般包括现金及贵重饰品等;如果是男方退婚,一般是进行协商,退还部分财物。而关于金饰是退黄金还是现金,这个问题一般是协商,一般来说,金饰的价格除了黄金本身的价格外,还存在一个加工费的问题,所以一般金饰的价格都高于同等重量的黄金,而出手金饰的价格势必以黄金计算,会存在一定的费用。其实无论是退金饰还是现金都可能涉及一个折价问题;而如果是钻石白金饰品,就有可能牵扯到一个销售问题,折价可能更多一些。一般是协商解决,协商不成,女方执意退还物品的,也是可以的,不能要求女方强制支付相应的现金。
在最高院关于适用《婚姻法》若干具体问题的解释中,只是说“给付方”可以要求返还彩礼,那么这里所说的给付方是否包括当事人的父母呢?实际生活中,婚约彩礼的给付、接受,一般不是在婚约双方当事人之间直接发生的,往往是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付另一方父母或亲属。因此如果诉讼主体只列男女本人,往往不利于这类纠纷的解决。从原告角度看,给付的彩礼是家庭共同财产或父母财产或亲属财产,男方本人不是权利人,如果只能由男方做为原告,其主体资格往往不符合《民事诉讼法》的相关要求;从被告角度看,收受的财产无论是被女方父母或亲属拿走,还是被女方本人接受,女方及其家属都是共同受益人,如果只列女方本人为被告,由于女方本人未收到彩礼或无独立财产,使给付方的权利得不到保障,既使得到法院胜诉判决,也得不到执行。综上,作者认为,应根据具体情况,允许男女双方及相关亲属做为共同的原、被告。
小王与于某的订婚关系的法律性质及金首饰等物品的归属问题。订婚是一种民俗行为,不具有法律效力,因此小王有权终止与于某的订婚关系。关于金首饰等物品的归属问题,双方可协商、调解或诉讼解决。小王与于某分手不违法,也不存在法律责任问题。
重庆一对年轻夫妻办婚宴未领证最终分手的案例,引出关于彩礼退还的问题。警方提醒男女双方必须达到法定婚龄并在民政部门登记,否则身份关系无法得到保护。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,未办理结婚登记手续或已办理手续但未共同生活,以及彩礼给付导致生活困难的
离婚时彩礼的退还问题。文章指出,退还彩礼需符合一定条件,如双方未办理结婚登记手续、办理了结婚登记但未共同生活以及因彩礼导致生活困难等。由于彩礼在我国的传统习俗中占据重要地位,确定离婚时彩礼的退还方式具有重要的现实意义,特别是在彩礼金额较高的农村地区。
结婚不领证彩礼不退还是否构成骗婚行为的问题。文章指出,根据婚姻法及其司法解释,彩礼退还的条件包括未办理结婚登记手续、未共同生活以及婚前给付导致生活困难等。骗婚被定性为合法婚姻,只能通过离婚处理,但离婚条件需夫妻感情确已破裂。在骗婚案件中,由于欺骗者以