原告声称，原、被告于2010年10月15日登记结婚，婚后育有一子。被告为再婚，婚后双方感情一直良好，原告勤勤恳恳地照顾家庭。2011年2月24日，原告在千工坪乡街上购买了一块地基用于建房。为了建房，原、被告欠下了许多外债。由于债权人经常上门催债，原、被告商议到民政局办理离婚手续。2014年2月17日，双方签订了离婚协议并在民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告净身出户。原告随后返回浙江打工，过了一段时间，原告致电被告询问家中情况，被告告知已经离婚，双方互不干涉。由于被告明确表示不同意共同生活，但离婚协议显失公平，为维护自身合法权益，原告将此诉至法院，请求法院依法判决平分夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，婚后育有一子。双方因性格不合无法共同生活，于2014年2月17日前往凤凰县民政局协议离婚。离婚协议中约定婚后共同财产包括位于凤凰县千工坪乡岩板井村第七组的一栋楼房，离婚后该房屋归被告所有并居住，原告配合办理产权变更手续。婚姻关系存续期间，原告仅有建房欠款无其他债务，建房所欠债务由原告偿还。原告认为被告以逃避债务为由欺骗其签订离婚协议，并认为该协议对其显失公平。然而，本案中原告与被告在离婚时自愿签订了离婚协议，该协议符合法律规定，不损害第三人合法权益，因此合法有效。被告以离婚协议显失公平为由请求法院重新分割财产及债务，但该主张不属于法定情形下可以请求变更或撤销夫妻共同财产分割协议的范畴。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第1款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第1款、第九条第2款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
一方以离婚协议显失公平为由反悔，能否获得法院支持？一般情况下，法院不会支持该当事人的请求。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，法院应当受理；但在法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，法院应当依法驳回当事人的诉讼请求。
因此，一般情况下，当事人只有在欺诈、胁迫等情形下，才能请求变更或撤销离婚财产分割协议。如果当事人以离婚协议显失公平为由申请撤销离婚财产分割协议，是无法获得法院支持的，因为离婚协议显失公平不是撤销离婚财产分割协议的法定事由。
协议离婚后的债务偿还问题，涉及财产分割、子女抚养和债权债务问题。在离婚后，第三方要求偿还债务的情况经常出现。我国婚姻法规定，夫妻财产制度采用法定财产制和约定财产制两种形式，离婚时共同债务应当共同偿还。离婚协议上的债务分割只在夫妻间有效，债权人仍可向双
离婚调解无效后的判决时间。法院对离婚案件调解无效后，采用普通程序审理的应在六个月内审结，而采用简易程序的应在三个月内审结。离婚调解可能的结果包括双方和解重归于好、达成全面的离婚协议以及调解无效继续离婚诉讼程序。
夫妻协议的详细内容，包括甲乙双方自愿离婚、财产分割方式、债权债务问题以及其他约定。协议涉及双方财产清单，包括动产和不动产，共同名下的财产分割方式和支付方式，以及债权债务的承担方式。此外，还规定了其他约定，如乙方对双方财产状况完全了解后不得再次要求补偿
一对前夫妻之间的债务纠纷问题。在婚姻期间，他们共同借款，离婚后法院判决债务分割。债权人向双方追讨债务时，一方代另一方偿还了私人借款。律师解答表示，根据法律规定，一方有权向前妻追偿其代偿还的债务。因为离婚协议或法院判决对婚姻当事人具有法律约束力，但不影
