原告声称，原、被告于2010年10月15日登记结婚，婚后育有一子。被告为再婚，婚后双方感情一直良好，原告勤勤恳恳地照顾家庭。2011年2月24日，原告在千工坪乡街上购买了一块地基用于建房。为了建房，原、被告欠下了许多外债。由于债权人经常上门催债，原、被告商议到民政局办理离婚手续。2014年2月17日，双方签订了离婚协议并在民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告净身出户。原告随后返回浙江打工，过了一段时间，原告致电被告询问家中情况，被告告知已经离婚，双方互不干涉。由于被告明确表示不同意共同生活，但离婚协议显失公平，为维护自身合法权益，原告将此诉至法院，请求法院依法判决平分夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，婚后育有一子。双方因性格不合无法共同生活，于2014年2月17日前往凤凰县民政局协议离婚。离婚协议中约定婚后共同财产包括位于凤凰县千工坪乡岩板井村第七组的一栋楼房，离婚后该房屋归被告所有并居住，原告配合办理产权变更手续。婚姻关系存续期间，原告仅有建房欠款无其他债务，建房所欠债务由原告偿还。原告认为被告以逃避债务为由欺骗其签订离婚协议，并认为该协议对其显失公平。然而，本案中原告与被告在离婚时自愿签订了离婚协议，该协议符合法律规定，不损害第三人合法权益，因此合法有效。被告以离婚协议显失公平为由请求法院重新分割财产及债务，但该主张不属于法定情形下可以请求变更或撤销夫妻共同财产分割协议的范畴。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第1款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第1款、第九条第2款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
一方以离婚协议显失公平为由反悔，能否获得法院支持？一般情况下，法院不会支持该当事人的请求。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，法院应当受理；但在法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，法院应当依法驳回当事人的诉讼请求。
因此，一般情况下，当事人只有在欺诈、胁迫等情形下，才能请求变更或撤销离婚财产分割协议。如果当事人以离婚协议显失公平为由申请撤销离婚财产分割协议，是无法获得法院支持的，因为离婚协议显失公平不是撤销离婚财产分割协议的法定事由。
协议离婚的法律优势和缺点。协议离婚具有时间短、费用低、压力小的优势，但存在法律风险、适用范围有限以及缺乏强制执行力的缺点。协议离婚适用于达成一致意见且无分歧的夫妻，但需注意离婚协议书可能存在的法律风险，且不具备强制执行力。
胜诉后对方不履行抚养费判决的处理方法。当事人可向法院申请强制执行，期间为两年。离婚孩子的抚养费承担方式包括父母双方协议、人民法院判决和抚养费的变更。抚养费变更包括增加、减少和免除三种情况，根据实际情况进行调整。
口头协议的法律效力问题。口头协议在法律上是有效的合同形式之一，但需要有其他证据来佐证其内容。只要口头协议满足一定条件，如内容合法、协议订立手段正当、双方非恶意串通等，就具有法律效力并受法律保护。
夫妻离婚后关于抚养费的问题。对于未支付抚养费的情况，没有明确规定可以提起多少次诉讼，但当事人可以在对方未按规定支付时提起诉讼并申请强制执行。根据离婚协议，另一方可以起诉被告并申请先予执行。法律规定离婚后一方需承担子女生活费和教育费，具体费用和期限由双
