原告声称，原、被告于2010年10月15日登记结婚，婚后育有一子。被告为再婚，婚后双方感情一直良好，原告勤勤恳恳地照顾家庭。2011年2月24日，原告在千工坪乡街上购买了一块地基用于建房。为了建房，原、被告欠下了许多外债。由于债权人经常上门催债，原、被告商议到民政局办理离婚手续。2014年2月17日，双方签订了离婚协议并在民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告净身出户。原告随后返回浙江打工，过了一段时间，原告致电被告询问家中情况，被告告知已经离婚，双方互不干涉。由于被告明确表示不同意共同生活，但离婚协议显失公平，为维护自身合法权益，原告将此诉至法院，请求法院依法判决平分夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，婚后育有一子。双方因性格不合无法共同生活，于2014年2月17日前往凤凰县民政局协议离婚。离婚协议中约定婚后共同财产包括位于凤凰县千工坪乡岩板井村第七组的一栋楼房，离婚后该房屋归被告所有并居住，原告配合办理产权变更手续。婚姻关系存续期间，原告仅有建房欠款无其他债务，建房所欠债务由原告偿还。原告认为被告以逃避债务为由欺骗其签订离婚协议，并认为该协议对其显失公平。然而，本案中原告与被告在离婚时自愿签订了离婚协议，该协议符合法律规定，不损害第三人合法权益，因此合法有效。被告以离婚协议显失公平为由请求法院重新分割财产及债务，但该主张不属于法定情形下可以请求变更或撤销夫妻共同财产分割协议的范畴。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第1款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第1款、第九条第2款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
一方以离婚协议显失公平为由反悔，能否获得法院支持？一般情况下，法院不会支持该当事人的请求。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，法院应当受理；但在法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，法院应当依法驳回当事人的诉讼请求。
因此，一般情况下，当事人只有在欺诈、胁迫等情形下，才能请求变更或撤销离婚财产分割协议。如果当事人以离婚协议显失公平为由申请撤销离婚财产分割协议，是无法获得法院支持的，因为离婚协议显失公平不是撤销离婚财产分割协议的法定事由。
刘女士与章先生离婚时关于A企业股权的争议案件。刘女士与章先生在离婚协议中约定将章先生在A合伙企业的股权财产份额转让给刘女士，但遭到合伙人之一的王大起诉。法院判决认定离婚协议有效，但因未征得所有合伙人同意，股份转让尚未生效。王大有优先购买权。律师提醒，
离婚的途径和分居的定义。离婚包括协议离婚和诉讼离婚两种方式。分居是指夫妻分开生活但保留婚姻关系。根据《婚姻法》的规定，夫妻感情破裂的情形包括重婚、家庭暴力、恶习等，因感情不和分居满二年的也可以成为法院判决离婚的情形。但分居本身不会自动导致离婚。
中国婚姻法中的分居离婚规定。虽然分居满两年是判决离婚的法定条件，但我国婚姻法并没有具体的申请分居离婚流程。夫妻双方可以选择协议离婚或诉讼离婚。协议离婚需满足一系列条件，如双方身份合法、具备完全民事行为能力、达成离婚一致意见等。诉讼离婚则通过法院调解，
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
