一对昔日恋人分手时因当时写下的两张“欠条”发生纠纷，八年后又在法庭上相见

案情简介：恋人分手后因当时写的欠条起纠纷

原告肖某(女)诉称，其与被告徐某于1998年共同出资购买了房屋，支付了购房款10万元、装修费2.5万元。2000年徐某提出分手，之后在肖某的要求下，徐某写下了一张欠条，内容为“今欠肖某装修费贰万伍仟元正”，另一张欠条的内容为“今欠肖某房屋费壹拾万元正”。然而，被告徐某至今尚未偿还，因此肖某起诉要求徐某支付欠款并承担利息6万元。

被告徐某则辩称，双方确实曾经是恋人关系，但房屋是其母亲出资购买的，不是双方共同购买的。徐某向肖某提出分手后，肖某要求徐某赔偿青春损失费，但欠条上只写了10万元，没有提及青春损失费，并且还要求徐某赔偿装修损失费2.5万元。徐某是被迫才向肖某出具了两张欠条，这些欠条违背了他的真实意愿，因此应该被视为无效的民事法律行为。实际上，徐某从未欠肖某购房款和装修费。此外，肖某在与徐某母亲的物权纠纷案中，曾表示这12.5万元是装修费，并要求徐某母亲退还。然而，现在她却声称10万元是购房款，2.5万元是装修费，这种说法前后矛盾，显然不可信。

法院判决：欠条存在瑕疵不具证明力

法院审理后认为，虽然书证具有较高的证明力，但是任何书证都需要查证属实，才能作为认定事实的根据。在徐某向肖某出具的欠条中，他称2.5万元是“装修费”，10万元是“房屋费”，但是现在他完全否认了这些。很显然，两张欠条所记载的内容是否反映客观事实是该案争议的焦点。经过审理后，法院驳回了原告肖某的诉请。

法院之所以不予确认肖某提供的两张欠条的证明力，原因有三：

首先，肖某声称房屋是她和徐某共同出资购买的，但是法院查明的事实是该房产的登记人是徐某的母亲。作为成年人，肖某应该意识到在与徐某未办理结婚登记的情况下，共同出资购买房屋产权登记的重要性。因此，房屋共同出资购买却未登记在双方名下是不符合常理的。

其次，肖某声称支付了购房款10万元和装修费2.5万元，然而在她与徐某母亲的物权纠纷案中，她又声称她支付了当时的房屋装修费12.5万元，并要求徐某母亲退还。肖某对于10万元一会儿说是“购房款”，一会儿说是“装修费”，一会儿要求徐某母亲退还，一会儿又要求徐某退还，这种前后矛盾的说法使其不可信。

第三，欠条中记载的“今欠肖某房屋费”不符合正常的书写习惯，而且在徐某提出分手后未在欠条中约定还款期限，让人难以理解。综上所述，肖某提供的两张欠条并非一个完美的书证，存在瑕疵，因此对这两张欠条的证明力不予确认，肖某的诉请也因缺乏事实依据而被法院驳回。