关于特定人物自传体作品的著作权归属问题

一、当事人合意的约定

根据《著作权法》第二章第二节的规定，对于著作权归作者以外的情形，另有规定。然而，该法并未明确规定“当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品的著作权的归属”。为了填补这一法律空白，《最高人民法院关于审理著作权纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》做出了相应补充。根据该解释，所谓“当事人合意”，是指当事人经过协商达成一致，真实表达出的意思。然而，为了确保合法性，当事人应当签订合同，并在合同中明确约定著作权的归属。根据法律规定，这种合同约定受到法律保护，因此，如果有约定的情况下，著作权将依照合同约定进行归属。

二、没有约定的情况下的归属

对于没有约定的情况，特定人物将享有该自传体作品的著作权。这是因为自传体作品所反映的时间、地点、人物、事件等情节都是特定人物亲身经历的。特定人物提供了该作品的素材和证据，而执笔人在特定人物的指导下进行创作和整理，并经特定人物审阅定稿后发表。因此，特定人物对自传体作品的社会影响和民事责任负有全部责任。

三、特定人物的报酬问题

在特定人物和合意人完成特定人物的自传体作品创作后，特定人物应支付一定的报酬作为执笔人和整理人的劳动报酬。这样，特定人物自然获得了该作品的著作权。通过以上规定，我们可以清楚地了解到特定人物自传体作品的著作权归属问题。当事人在合意的基础上签订合同，明确约定著作权的归属，以确保合法性和保护权益。对于没有约定的情况下，特定人物将享有该作品的著作权，并对作品的社会影响和民事责任负有全部责任。同时，特定人物也应支付执笔人和整理人适当的报酬，以体现其劳动成果的价值。