
根据各国反倾销法的规定和实践,反倾销调查的主管机构可分为垂直型和平行型两类。
垂直型主管机构指的是进行反倾销调查并作出初步裁定和最终裁定的机构是同一主管机构,或者虽然是两个不同的机构,但存在上下级的隶属关系。例如,欧盟(欧共体)的初步裁定机构是欧盟欧共体委员会。该委员会有权决定是否立案、进行调查,是否征收临时反倾销税、接受价格承诺、建议征收反倾销税、终止案件和复审案件等一系列权利。然而,最终裁定是否征收反倾销税的权利则在其最高权利机构--欧盟(欧共体)理事会。
平行型主管机构指的是进行反倾销调查并作出初步裁定和最终裁定的机构由两个主管机构组成,这两个主管机构彼此是平行和独立的,不存在上下级之间的隶属关系。例如,美国反倾销调查的主管机构分别是商务部和美国国际贸易委员会。其中关于倾销价格的调查与相应的最初裁定和最终裁定机构是美国商务部。商务部负责调查被指控倾销产品的价格是否低于正常价值、计算倾销幅度和采取临时措施。而损害调查及其初步裁定与最终裁定均由美国国际贸易委员会作出。只有在商务部和国际贸易委员会都作出倾销价格与损害的肯定性初步或最终裁定后,美国商务部才能采取临时措施或下达征收反倾销税令。
《1994年反倾销守则》并没有规定各国的反倾销调查机构应采取何种类型。根据各国的反倾销实践,采取垂直型方式的审查时间较短,通常在9~12个月内完成从立案到最终裁定的全部调查过程,倾销成立的概率较高。采取平行方式的审查时间较长,通常需要12~18个月的时间才能完成全部调查,其最终裁定倾销成立的概率一般低于50%。例如在欧盟(欧共体),进口产品存在倾销价格的初步裁定很少在最终裁定时被推翻。而在美国,初步裁定倾销价格成立而最终裁定损害不存在的情况,在实践中是比较常见的。然而,在美国,一项倾销成立的最终裁定必然导致与倾销幅度一致的反倾销税征收;在欧盟(欧共体),倾销的成立是否要征收反倾销税,还需考虑是否符合欧盟(欧共体)的整体利益,即使征收反倾销税,其税率一般都低于倾销幅度。反倾销调查机构的设置形式完全取决于各国的实际情况。
美国联合钢铁工人工会和三家造纸公司提起反倾销诉讼,矛头指向中国和印尼的铜版纸出口
美国联合钢铁工人工会和三家造纸公司针对中国和印尼的铜版纸出口提起反倾销诉讼的情况。申诉指出,中国和印尼铜版纸在美国市场份额增长近一倍,而美国生产商发货量估计下滑约38%。相关厂家对反倾销案表示关注,暂未采取应对措施,影响尚不明确。
反倾销的定义、针对外国商品倾销所采取的抵制措施以及具体的操作流程。美国的反倾销政策为例,介绍了征收反倾销税的前提条件和具体步骤。倾销对国内产业造成的实质损害或威胁是征收反倾销税的关键。在征收反倾销税时,应遵循非歧视性原则,对所有被认定为倾销的进口产品
关于中国木制家具反倾销案的情况。在参与应诉的125家家具企业中,仅有7家企业获得了低税率的单独税率,它们必须接受美方的强制调查。美国商务部家具反倾销调查组的上海站调查已结束,终裁将于今年11月公布。调查过程十分低调,调查组对企业进行了独立调查,核实问
进口国消费者在反倾销税政策中的处境。征收反倾销税虽保护了生产者的利益,却损害了消费者的权益,导致消费者剩余减少。消费者选择第三国进口商品以维护福利,导致政府产业保护政策失效。反倾销税对进口国整体福利的影响复杂,但一般会导致净福利损失。整体而言,征收反