除非双方当事人曾书面约定对外遇进行特殊惩罚，从诉讼角度考虑，专门就外遇取证并不是必要的。
私人侦探或调查公司收集外遇证据的可行性有待商榷。因为调查公司主要从事商务信息调查，其在婚姻纠纷中的调查权非常有限，而且经过正规法律培训的调查人员数量有限。如果在取证过程中侵犯他人隐私权或其他权利，取证手段违法将导致法院不采信证据。
捉奸在床的想法与中国人传统思想和价值观紧密相连，但在离婚过错证据的搜集中，捉奸在床的意义并不大。法官很难仅凭一两次捉奸在床责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法中“有配偶者与他人同居”的责任构成要件。
捉奸在床唯一的意义是，由于这一行为引发的夫妻冲突或受害方与第三者的激烈冲突，法院可能认定夫妻感情已破裂。但这一行为无疑使夫妻感情修复变得不可能。
此外，如果在他人住处或宾馆实施捉奸行为，往往因取证手段不合法而不被法庭采信，只会白白浪费精力并增加烦恼。
某些“离婚公司”常用的方法是引诱犯错。在接受一方的离婚策划委托后，如果找不到对方的过错，便会导演一些外遇情景，偷拍偷录并截取片段以应付委托人。还有一些公司会故意征募社会青年，跟踪对方并在某一路段假扮熟人与对方打招呼、拥抱，制造假象以骗取委托人的钱财。
引诱犯错是对当事人人格损害最严重的取证方式，其根本没有效力，对双方的情感伤害都很大。委托方无法辨别情况的真假，只能认定对方有外遇发生；而对于“过错方”来说，这种毫无根据的罪名也会让自己伤心不已。这种方法无法达到和解的目的，只会激化双方的矛盾，对后期财产分割和子女抚养问题都会带来极大的阻碍。
综上所述，以上三种情况都是不可取的离婚取证手段。
婚外情的取证方法。受害方可以通过私下对话录音、居住地监控、报案取证等方式收集证据。私下对话录音和悔过书是一种直接的证据收集方式；居住地监控可合法进行，并邀请证人现场抓奸拍摄照片；报案并制作笔录也是一种有效的取证方式。
出轨被曝光是否侵犯隐私权的问题，并引述了相关法律条文进行解读。文章指出，法律对民事权利的保护是普遍适用的，包括隐私权和名誉权。对于婚姻中另一方的婚外情进行调查和取证，如果地点和方式合法，并不构成侵犯隐私权。但如果采取非法手段调查并公开证据，就可能涉及
离婚损害赔偿诉讼证据的收集方式，包括固定易失证据、收集文字证据、采集视听证据、采集现场证据和委托鉴定等方面。对于不同类型的证据，文章详细阐述了其收集方法和注意事项，如固定保存婚姻一方与外遇对象来往的证据、采集现场证据时的合法性等问题。此外，文章还介绍
离婚诉讼中原告的证据要求及收集证据的技巧。原告需举证证明夫妻关系已实际消亡、共有财产的数额和范围、财产分割的理由、子女抚育费的数额以及要求婚姻损害赔偿的证据。同时，提供了诉讼主体资格证据、夫妻关系破裂证据、扶养子女证据以及共同财产证据的收集技巧。
