除非双方当事人曾书面约定对外遇进行特殊惩罚，从诉讼角度考虑，专门就外遇取证并不是必要的。
私人侦探或调查公司收集外遇证据的可行性有待商榷。因为调查公司主要从事商务信息调查，其在婚姻纠纷中的调查权非常有限，而且经过正规法律培训的调查人员数量有限。如果在取证过程中侵犯他人隐私权或其他权利，取证手段违法将导致法院不采信证据。
捉奸在床的想法与中国人传统思想和价值观紧密相连，但在离婚过错证据的搜集中，捉奸在床的意义并不大。法官很难仅凭一两次捉奸在床责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法中“有配偶者与他人同居”的责任构成要件。
捉奸在床唯一的意义是，由于这一行为引发的夫妻冲突或受害方与第三者的激烈冲突，法院可能认定夫妻感情已破裂。但这一行为无疑使夫妻感情修复变得不可能。
此外，如果在他人住处或宾馆实施捉奸行为，往往因取证手段不合法而不被法庭采信，只会白白浪费精力并增加烦恼。
某些“离婚公司”常用的方法是引诱犯错。在接受一方的离婚策划委托后，如果找不到对方的过错，便会导演一些外遇情景，偷拍偷录并截取片段以应付委托人。还有一些公司会故意征募社会青年，跟踪对方并在某一路段假扮熟人与对方打招呼、拥抱，制造假象以骗取委托人的钱财。
引诱犯错是对当事人人格损害最严重的取证方式，其根本没有效力，对双方的情感伤害都很大。委托方无法辨别情况的真假，只能认定对方有外遇发生；而对于“过错方”来说，这种毫无根据的罪名也会让自己伤心不已。这种方法无法达到和解的目的，只会激化双方的矛盾，对后期财产分割和子女抚养问题都会带来极大的阻碍。
综上所述，以上三种情况都是不可取的离婚取证手段。
偷拍作为离婚证据的相关法律规定。根据法律规定，偷拍所得的证据不能作为离婚案件事实的依据，因为偷拍侵犯了他人合法权益，违反了法律的禁止性规定。只有合法手段取得的视听资料，在有其他证据佐证且无疑点的情况下，才能被确认其证明力。
离婚案件中各类证据的运用。包括书证、物证、视听资料、证人证言和鉴定结论。书证和鉴定结论具有更强的证明力，但存在形式和内容上的瑕疵或局限性。物证和视听资料较为客观真实，但获取难度可能较大。证人证言受证人的主观性和夫妻生活的私密性影响，证明力相对较低。了
向法院提供离婚证据的关键要点。包括婚姻登记证明、婚姻基础状况、婚后感情、离婚原因、子女情况、怀孕状况、财产清单、经济状况、住房情况以及之前起诉离婚的情况等。为离婚案件提供了全面的证据指导。
离婚证据收集的技巧。包括证明双方当事人的诉讼主体资格和法定离婚事由的证据，如结婚证、户口簿等；证明感情破裂的离婚证据，如分居满二年等情形和对方有过错的证据；证明婚姻关系存续期间共同财产的证据，如房产、存款等；以及争取抚养子女的离婚证据。法院在判决时会
