本案涉及妻子赵琼对丈夫吴奇提起的侵犯隐私权的诉讼。吴奇因怀疑妻子不忠，前往联通某分公司办理赵琼手机号码的密码修改业务，并获取了妻子的手机通讯清单。吴奇通过比对通讯清单，发现了一个多次出现的陌生手机号码，并试着联系该号码，确认了妻子与该男子的联系。吴奇随后前往妻子的公司与其理论，却被赵琼以侵犯隐私权为由告上法院。
赵琼认为，联通公司未经她的同意，擅自泄露了她手机号码的密码给吴奇，并且吴奇擅自调取了她的手机通讯清单。赵琼是联通分公司的合法用户，任何单位和个人都不得侵犯她的个人信息。联通分公司和吴奇的行为侵犯了她的隐私权，给她造成了严重伤害。
联通某分公司辩称，赵琼与该公司存在电信服务合同关系，吴奇作为代理人为赵琼办理密码修改业务属于电信服务范畴，因此赵琼以侵权为由起诉联通分公司没有法律依据。
吴奇辩称，他与赵琼是合法夫妻关系，由于赵琼日常生活中的反常行为，他怀疑妻子不忠。为了维护家庭稳定，在没有其他查证方法的情况下，他查询了赵琼的通讯记录，并确认了她与异性的联系。吴奇认为他查询通讯记录是行使合理的知情权，不应被认定为侵权，因此他不应承担任何侵权责任。
法院判决认为两被告均未侵权。
对于联通分公司，法院认为赵琼使用手机号码的用户账单并不属于《中华人民共和国电信条例》所指的“电信内容”，因此不属于公民通信秘密。联通分公司对吴奇提供的资料以及他与赵琼的特殊身份关系进行了合理审查，足以使其相信吴奇具有代理权。作为商家，联通分公司在本案中没有过错。
对于吴奇，法院认为：
综上，法院判决驳回赵琼要求联通分公司和吴奇赔礼道歉及共同赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
通过查询对方手机通话记录的方式查证对方是否出轨并不违法，但并不代表一方可以随意查看偷听对方的聊天内容。需要注意把握这个度，可以咨询专业律师。
夫妻分居的认定问题。由于经济等条件限制，夫妻可能会选择同房不同床独立生活，但法律上不被认定为分居。异地居住不一定等同于法律分居，法律分居需因感情不和停止性生活并不共同居住。证明分居的常见证据包括房屋租赁合同、书面协议、书面分居通知、往来书信和电子邮件
婚外情的取证方法。受害方可以通过私下对话录音、居住地监控、报案取证等方式收集证据。私下对话录音和悔过书是一种直接的证据收集方式；居住地监控可合法进行，并邀请证人现场抓奸拍摄照片；报案并制作笔录也是一种有效的取证方式。
重婚的法律定义、表现形式及其对婚姻关系的影响。重婚包括法律上的重婚和事实上的重婚，严重违反了我国的婚姻制度，可能导致离婚。处理涉及重婚和姘居的离婚案件时，应明确责任、依法处理，并以夫妻感情是否破裂为准则，同时照顾无过错方的利益。
婚姻调查取证的法律功能和服务内容。在离婚案件中，民间调查机构提供婚外情证据和财产证据收集调查服务，必须遵守合法的方法和过程。婚姻调查项目分为婚前背景调查、配偶行为调查等五类，而外遇证据调查有和解、求证等四个作用。偷拍外遇证据只要合法委托且未侵犯他人隐
