本案涉及妻子赵琼对丈夫吴奇提起的侵犯隐私权的诉讼。吴奇因怀疑妻子不忠，前往联通某分公司办理赵琼手机号码的密码修改业务，并获取了妻子的手机通讯清单。吴奇通过比对通讯清单，发现了一个多次出现的陌生手机号码，并试着联系该号码，确认了妻子与该男子的联系。吴奇随后前往妻子的公司与其理论，却被赵琼以侵犯隐私权为由告上法院。
赵琼认为，联通公司未经她的同意，擅自泄露了她手机号码的密码给吴奇，并且吴奇擅自调取了她的手机通讯清单。赵琼是联通分公司的合法用户，任何单位和个人都不得侵犯她的个人信息。联通分公司和吴奇的行为侵犯了她的隐私权，给她造成了严重伤害。
联通某分公司辩称，赵琼与该公司存在电信服务合同关系，吴奇作为代理人为赵琼办理密码修改业务属于电信服务范畴，因此赵琼以侵权为由起诉联通分公司没有法律依据。
吴奇辩称，他与赵琼是合法夫妻关系，由于赵琼日常生活中的反常行为，他怀疑妻子不忠。为了维护家庭稳定，在没有其他查证方法的情况下，他查询了赵琼的通讯记录，并确认了她与异性的联系。吴奇认为他查询通讯记录是行使合理的知情权，不应被认定为侵权，因此他不应承担任何侵权责任。
法院判决认为两被告均未侵权。
对于联通分公司，法院认为赵琼使用手机号码的用户账单并不属于《中华人民共和国电信条例》所指的“电信内容”，因此不属于公民通信秘密。联通分公司对吴奇提供的资料以及他与赵琼的特殊身份关系进行了合理审查，足以使其相信吴奇具有代理权。作为商家，联通分公司在本案中没有过错。
对于吴奇，法院认为：
综上，法院判决驳回赵琼要求联通分公司和吴奇赔礼道歉及共同赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
通过查询对方手机通话记录的方式查证对方是否出轨并不违法，但并不代表一方可以随意查看偷听对方的聊天内容。需要注意把握这个度，可以咨询专业律师。
婚外情证据的种类和特点。书面材料、照片、视听资料、手机短信和通讯软件聊天记录等都是常见的婚外情证据。这些证据具有隐秘性高、主观性强和证据零散等特点，取证难度大且数量需求大，成本较高。在离婚诉讼中，应尽可能收集更多证据，以形成完整的证据链条。
夫妻离婚时的财产分配原则以及出轨方的离婚诉讼判决。财产分配遵循均等分割原则，并根据具体情况有所不同。对于出轨方，法院会先进行调解处理，若矛盾无法调和则判决离婚，并会给予无过错方一定的照顾。
无过错方在特定情况下有权要求损害赔偿的问题，需提交对方过错的证据。证据采集至关重要，因证据常具隐蔽性。无过错方应收集婚姻外遇的离婚证据，包括固定易失证据、文字证据、视听证据和现场证据等。采集现场证据时，需特别注意尊重第三方个人隐私权，避免侵犯其权益。
离婚官司中的证据种类及其特点。书证包括结婚证等，应注意与其他证据结合形成证据链；物证具有客观真实性但数量较少；视听资料如手机录音等越来越被采用，但取证时间和手段有一定限制，必须合法；证人证言多来源于当事人亲朋好友，证明力较低。
