11岁的小亮与同学小刚发生争吵，小亮被小刚打伤，花去医药费870元。小亮的家长要求赔偿医药费时才知道，小刚的父母因交通事故双双去世，小刚父亲所在的单位指定小刚的爷爷为监护人。但小刚的爷爷觉得小刚性格暴躁，管不住他，就与小刚的外公、外婆达成协议，由小刚的外公、外婆担任监护人。这样一来，小亮家长为难了，到底该向谁主张自己的权益呢?
本案中，由于小刚存在侵害小亮的主观故意，且造成了侵害的结果，小刚的行为对小亮构成侵权，故应承担赔偿责任。但因小刚是限制行为能力人，故小刚对他人造成的侵权赔偿责任，应由监护人承担。因此，弄清楚谁是小刚监护人是理清本案赔偿责任的关键。
根据《民法通则》第16条第2款规定：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住地的居民委员会、村民委员会同意的。”从该规定可以看出，小刚的爷爷担任监护人是符合法律规定的。该条第3款同时规定：“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”由此可以看出，小刚父亲所在单位指定小刚的爷爷为监护人的行为也是符合法律规定的。因此，小刚的监护人应当是小刚的爷爷。
至于小刚的爷爷与小刚的外公、外婆达成的协议，实质上是对小刚监护权的变更，但这种形式的变更，是不受法律保护的，其法律根据是最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》中第18条规定：“监护人被指定后，不得自行变更。擅自变更的，由原被指定的监护人和变更后的监护人承担监护责任。”所以，本案中，因小刚侵权所应承担的870元医疗费，应由小刚的爷爷和小刚的姥爷、姥姥共同承担。
医疗机构的责任承担与举证责任在医疗赔偿纠纷民事案件中的应用。医疗机构需对诊疗、护理行为承担责任，同时需举证证明其行为合法、无过错，以及医疗行为与损害结果之间无因果关系。若无法提供充分证据，将视为未完成举证义务。
一起交通肇事罪刑事附带民事上诉案件。原告甲、乙等人和被告中国**财产保险股份公司及司机己涉及一起交通事故，导致李某死亡。原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并要求司机己赔偿超出部分的损失。事故认定己为主要责任，李某为次要责任。根据法律规定和内
现代行政法制的价值取向与行政追偿权的逻辑起点。行政监督是行政追偿权的逻辑起点，通过设立多种监督权来保障行政主体的权利结构平衡。公务员责任是行政追偿权的逻辑展开，公务员在行政赔偿案件中需承担个人责任。行政秩序是行政追偿权的逻辑结论，通过追究公务员责任，
某贸易有限公司与某运输车队之间的运输合同纠纷案。在运输硅钢片过程中，因防雨措施不当导致货物进水锈蚀，原告要求赔偿降价处理损失。根据《合同法》规定，承运人应承担损害赔偿责任，除非能证明毁损、灭失系不可抗力等原因造成。案件关键证据显示，货物被雨淋湿，原告
