犯罪数额的认定应遵循主客观相一致原则

一、行为人具有主观罪过是犯罪数额的认定基础

根据主客观相一致原则，犯罪的成立不仅要求在客观上实施了危害社会的行为，而且要求主观上具有犯罪的故意或过失，还要求主客观内容具有一致性。对于犯罪数额的认定，笔者结合两则案例，提出以下两点看法。

首先，行为人具有主观罪过是犯罪数额的认定基础。以田某盗窃案为例，有关电脑主机内安装的服装绘图软件系统的价值是否应计入盗窃数额存在争议。一种观点认为，田某并不知道主机内装有软件系统，其盗窃数额应只计算电脑主机的价值。另一种观点认为，田某对盗窃电脑内的软件具有间接故意，因此软件系统的价值应计入盗窃数额。根据我国刑法第十六条的规定，具有主观罪过是犯罪数额认定的基础。在该案中，田某作为保安而非接触服装设计的人员，不可能认识到电脑主机内安装的服装绘图软件系统的价值。因此，对于该软件的价值不应计入盗窃数额。

二、犯罪实际数额是定罪量刑的基本依据

其次，犯罪实际数额是定罪量刑的基本依据。以刘某购买假币案为例，有关购买假币的犯罪数额的认定存在争议。一种观点认为，除了假币面值的部分，其余的白纸不应计算在内。另一种观点认为，根据犯罪情节决定刑罚，刘某购买假币成本投入多，主客观情节严重，应以购买假币的总金额为依据定罪量刑。在犯罪指向数额与犯罪实际数额不一致的情况下，应以犯罪实际数额作为定罪量刑的基本数额依据。根据相关司法解释和司法解释性文件，购买假币的犯罪数额应以实际购买到的假币面值计算。因此，第一种观点更为合理。

综上所述，犯罪数额的认定应遵循主客观相一致原则。行为人具有主观罪过是犯罪数额的认定基础，而犯罪实际数额是定罪量刑的基本依据。