根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，只有特定类型的刑事自诉案件才能进行调解，而人民检察院的刑事案件则不能调解。
刑事自诉案件中，只有告诉才处理的案件以及被害人有证据证明的轻微刑事案件可以进行调解。被害人有证据证明被告人侵犯其人身或财产权利的行为时，应当依法追究刑事责任。但是，如果公安机关或人民检察院决定不追究被告人的刑事责任，这种案件就不能进行调解。
对于刑事附带民事诉讼案件来说，无论刑事诉讼部分是公诉还是自诉，只有当附带民事部分是被害人提起的时候，法院才可以进行调解。
调解制度只适用于特定类型的刑事案件，前提是在自愿的基础上，通过查明事实和分清是非来进行调解。由于民事诉讼和刑事诉讼之间存在差异，调解制度在刑事诉讼中呈现出许多新的特点。
在刑事自诉案件中，当事人不能就刑事处罚部分达成调解。调解的范围受到严格限制。
在刑事案件调解中，当事人大多为犯罪行为中的加害人和被害人。由于一方给另一方造成的伤害往往较为严重，双方之间的情绪对立，矛盾尖锐，彼此不太可能主动自愿地提出调解请求。
在刑事案件的调解中，人民法院的作用至关重要。法官需要利用各种有利条件，合情、合理、合法地促成当事人矛盾的解决。
相关法律可参考《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条和第一百七十二条，以及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第九十六条第一款。
刑事和解中存在的问题及其对策建议。存在的问题包括大量存疑案件频繁适用刑事和解、赔偿问题缺乏明文规定、将刑事和解视为刑罚和赔偿之间的对价关系、贫富差距导致刑事和解不平等以及司法监督机制不健全。针对这些问题，文章提出了应对策略和建议，包括完善诉讼监督机制
实践中适用刑事和解的刑事案件。对于未成年人和七十岁以上老年人的轻微刑事案件，可以考虑适用刑事和解。然而，国家工作人员的职务犯罪案件不能适用刑事和解，因其涉及公共法益。此外，对于熟人之间的某些案件，可以根据情况考虑是否适用刑事和解。
刑事和解在诈骗罪案件中的适用范围和执行标准。适用范围包括涉及民间纠纷引起的犯罪案件和过失犯罪案件。执行标准考虑犯罪性质、公私案件区分以及排除恶意行为。程序要求在公安、检察或法院主持下进行和解。法律后果为达成和解协议可从宽处理，但法院仍可依法对被告人从
刑事和解程序的结案方式。刑事和解并非诉讼程序的终结，其结案方式包括建议撤案、作出不起诉决定、提起公诉并提出量刑建议等。其法律依据是《刑事诉讼法》第二百七十七条，但犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪则不适用。审查和解协议书时，公安机关、检察院和法院
