关于是否应该雇用“私人侦探”进行“民间取证”的问题，存在着理论界的争议。虽然“私人侦探”采用化装、跟踪、窃听、偷拍等手段收集证据往往有效果，但我国目前并没有赋予私人侦探以合法的身份，因此雇用他们进行“民间取证”并不被提倡。除了私家侦探的介入，也有人以朋友的身份帮助受害方取证。无论是私人侦探还是朋友，取得证据的手段是否合法才是关键，而非取证者的名称或身份。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，只要不违反法律的一般禁止性规定，不侵害他人合法权益，不违反社会公共利益和社会公德，未经对方同意的录音录像也可以作为证据。这意味着未经对方同意私自录制的音像资料可以作为证据使用，前提是这些资料的取得方法没有违反法律强制性规定或侵犯他人的合法权益。然而，这并不意味着“偷拍偷录合法化”，它能否作为证据的关键在于是否违反了法律和公共利益等。
在对婚外情进行调查取证过程中，最突出的问题是配偶的知情权与情人、同时也包括有婚外情一方的隐私权之间的冲突。隐私权是指公民保持其私生活中的秘密不为他人知悉的权利。然而，任何人的个人隐私都必须在合法、合乎道德和社会需求的范围内限定。法律并不对隐私权提供绝对的、无原则的保护。对于任何违反法律和社会公共利益的行为，他人有权揭露和干预。在某种程度上，为了维护个人权利的需要，了解他人隐私在必要范围内是合法的，但需要明确的是，侵犯隐私权和了解隐私是两个不同的概念。侵犯隐私权必须具备侵权的法律要件，包括非法行为、损害后果以及二者之间的因果关系。而单纯地了解他人的隐私，只是为了维护自己的合法权益，而没有扩散、宣扬或用于其他非法用途，也没有造成损害后果，不应被视为侵犯隐私权。
婚外情调查是否违法的问题。调查行为本身不违法，但非法手段获取证据违法。关于取证方式，应尽量避免直接证据，收集间接证据，如电话记录、影像资料等。自家取证的证据可能被法院采纳，但不能侵犯第三者名誉权。异地取证应报警，由公安人员处理。公共场所取证需不侵犯隐
婚内不给生活费和婚外情的调查取证方法。对于婚内不给生活费的情况，女方可以通过录音、录像和证人作证等方式取证，以便向法院提起诉讼。而对于婚外情，受害方可以采取策略性谈话、安装监控设备和报案等方式合法取证。在调查过程中，必须注意不侵犯个人权利，否则证据可
证明同居基本情况的各种证据。包括照片、录音、录像、手机短信、电子邮件等证明配偶与第三者婚外情的证据，以及配偶亲口承认的书面材料和邻居、朋友的证言等。在取证过程中应遵循法律规定，不侵犯他人权利，并咨询专业律师的建议。
离婚赔偿的相关问题，指出离婚赔偿与结婚时间长短无关，关键在于对方是否有过错。离婚赔偿的构成要件包括行为的违法性、有损害事实的存在、有因果关系的存在以及行为人主观上的过错。只有在对方存在重大过错导致婚姻关系破裂，并给无过错方带来财产或精神上的损失时，才
