如果使用网络图片是出于营利目的，那么转载他人的作品需要获得版权所有人的同意或支付报酬。否则，这样的行为将构成侵权，需要承担经济赔偿责任。
互联网发展史上的一个重要进展是万维网技术的出现，它使得多媒体数字化传输成为可能。那么，万维网上的网页（网站）是否受到版权保护呢？对于一个网页来说，通常由文字、图画、录音、视频等多媒体元素构成。如果抄袭他人的网页，就有可能构成侵权行为。因为网页可以被视为“汇编作品”，受到著作权的保护。只要所抄袭的网页内容的选择或编排具有独创性，并且抄袭行为导致被抄袭者的网页与抄袭者的网页相似，就构成侵权。
将非数字化的作品转化为数字化形式，一般认为并没有创作出新的作品，只是改变了作品的载体形式。在网络上使用作品的数字化权利因此而产生。网络上载和下载侵权指的是侵犯数字化权利的行为。根据我国2001年修订的《著作权法》，未经权利人许可（包括默许）将现实世界的作品数字化后“上载”到网络上，构成侵权。同样地，将在网络上创作的作品下载后以非电子化方式出版、发行、传播等行为，未经权利人许可且不属于著作权的“合理使用”范畴，也很容易构成侵权。网络创作受到著作权的保护，因此，出版社、图书音像公司如果未经授权将网络创作作品下载并出版发行，也属于侵权行为。需要指出的是，无论是上载还是下载，都要求行为人不以营利为目的。
全球范围内普遍认可的原则是数字化权利属于作品的作者。报刊、出版社无权在数字化媒体上擅自使用已发表的作品或许可他人使用。因此，那些仅享有印刷出版专有权的出版社不能涉足电子图书的出版。网络媒体根据其“专有出版权”指控出版社印刷出版相关作品的案例并不罕见。然而，在我国有个例外，即报刊转载的“强制许可”规定：已在报刊上发表的作品，除非著作权人声明或报刊社受著作权人委托声明不得转载、摘编，否则可以在网络上转载，但需要按照相关规定支付报酬并注明出处。但如果网站转载或摘编作品超出了报刊转载作品的范围，应被认定为侵权行为。
各国法律一般规定，如果P2P服务提供者明知用户侵权却继续提供服务，或者在权利人提出确凿证据警告后仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果，那么P2P服务提供者就要承担与网络用户共同（或帮助）侵权的责任。因此，P2P服务提供者往往成为成千上万个侵权用户的替罪羊，因为追究单个网络用户既不划算也无法根本解决问题。
随着网络链接价值的日益凸显，相关的侵权事件也接连不断地发生。然而，一般认为普通链接提供的是链接通道服务，设链者类似于引路人，其服务器仅存储了包含链接对象网址的超文本标记语言指令组成的文档，既没有复制也未传播被链接的内容，因此并不构成侵权。网络链接侵权通常指的是间接（帮助）侵权，即提供链接通道服务的服务提供者在知道链接指向的是侵权作品时，有义务及时停止提供链接通道服务以“抑制侵权”。否则，就构成帮助侵权行为。我国《互联网著作权行政保护办法》明确规定：“网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。”
使用网络图片和网页等多媒体元素是否构成侵权的问题。转载他人作品需要获得版权所有人的同意或支付报酬，否则构成侵权。网络侵权形式包括网页网站侵权、网络上载和下载侵权、网络转载侵权以及P2P下载侵权等。特别注意，使用网络作品应以非营利为目的，超出规定转载范
社交软件上网络图片侵权问题，涉及图片转载、网页抄袭、网络上载下载、网络转载、P2P下载侵权、网络链接侵权、域名抢注侵权以及网络游戏和网络隐私侵权等方面。侵权行为的认定主要依据是否出于营利目的、是否未经授权使用他人作品，以及是否构成不正当竞争等因素。侵
图片，文字等是 别的网已注明不可转载，或转载需说明，电影，视频这些存在保护权的问题，不传播或建站等方式盗链或用于商业用途，也不会有事。一些外国的软件很多存在版权问题。
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任
