
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院指控上诉人(原审被告人)于XX犯故意杀人罪,并提起附带民事诉讼一案。吉林省白山市江源区人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0605刑初55号刑事附带民事判决。
上诉人于XX对原审判决刑事部分不服,提出上诉。本院受理后,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见,决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定,被告人于XX因与其前妻离婚后怀恨在心,于2016年2月10日购买汽油、尖刀和打火机,并藏匿在案发地附近。2016年2月11日,被告人进入前妻家中,试图纵火杀人,但被害人奋力反抗,导致其未能得逞。被告人后来投案自首,并如实供述犯罪事实。
上诉人及其辩护人认为,上诉人携带尖刀、汽油和打火机的目的是为了吓唬前妻,并非具有杀人的主观故意。上诉人投案自首,并积极赔偿被害人的经济损失。因此,原审判决定性错误,对上诉人的量刑过重,请求对其从轻处罚。
经审理查明,上诉人于XX因与前妻离婚后怀恨在心,购买汽油、尖刀和打火机,并藏匿在案发地附近。上诉人进入前妻家中,试图纵火杀人,但被害人奋力反抗,导致其未能得逞。上诉人后来投案自首,并如实供述犯罪事实。
根据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定,本院认定上诉人于XX犯故意杀人罪。鉴于上诉人的犯罪未遂、自首情节,本院决定对其从轻处罚。判决上诉人于XX有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。
本院认定上诉人于XX应赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币7749.30元,赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币16970.66元。
本院驳回附带民事诉讼原告人张某某、周某某的其他诉讼请求。
综上,本院判决如下:
对上诉人于XX犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。
对上诉人于XX赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币7749.30元,赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币16970.66元。
驳回附带民事诉讼原告人张某某、周某某的其他诉讼请求。
经本院审理查明,原审判决已经清楚地认定上诉人于XX犯有故意杀人罪。
根据案件来源、到案经过等书证,现场勘查笔录、指认现场笔录及照片,法医学人体损伤程度、DNA及理化检验等鉴定意见,证人证言以及被害人陈述等证据,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定被告人于XX犯有故意杀人罪。
上诉人及其辩护人提出于XX不具有杀人的主观故意,其行为应构成故意伤害罪。
经查,证人证实于XX曾多次扬言要报复张家人,证人证实于XX曾表示要让张家人过个“亡”年,被告人自己也供认因为与张某某1离婚而对张家人怀恨在心。
以上证据足以认定被告人于XX对张家人有报复的意图,应构成故意伤害罪。
证人证实被告人曾多次询问张家人是否在张某某2家,被告人自己供述在案发前准备了汽油、尖刀和打火机,足以认定被告人精心选择作案时机,并准备了具有极大杀伤力的作案工具。
根据案件证据,被告人于XX在案发时向张某某3泼洒大量汽油,并命令其进屋,欲点火时被制止,随后持刀捅刺他人要害部位,造成三人受伤。
综上,被告人于XX选择了张家人聚集的时机,携带了尖刀、打火机和大量汽油,进入张家并泼洒汽油,遭到众人制止后持刀捅刺他人要害部位,其行为已构成故意杀人罪。
被告人在作案过程中从未有过任何意图自杀或自焚的举动,与其提出的辩解不符。
被告人的辩护人提出的关于打火机不具备点火功能的辩护意见没有事实依据。
本院认为,原审判决已经准确地认定了被告人于XX犯有故意杀人罪,定罪准确,审判程序合法。
在本院审理期间,被告人的亲属与被害方达成了赔偿协议,并取得了被害方的谅解。本案系民间矛盾引发,并具有犯罪未遂、自首情节,依法可以对被告人从轻处罚。
根据相关法律规定,本院判决如下:
一、维持原审判决对被告人于XX犯故意杀人罪的定罪部分。
二、撤销原审判决对被告人于XX的量刑部分,即判处被告人于XX有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。
三、对被告人于XX犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。
本判决为终审判决。
审判长:张xx
审判员:张xx
代理审判员:张xx
书记员:李xx
二?xx年十二月九日
我国民事诉讼中不履行合同案的上诉时间限制,以及要求对方继续履行合同的相关条件与情境。当事人对地方法院判决不服,可在15日内上诉;对裁定不服,则在10日内上诉。继续履行合同是强制性的,但存在不能采取继续履行方式的情况,如法律或事实上的无法履行、履行费用
上诉人宋XX与被上诉人吴XX、第三人戴XX之间的申请人执行异议之诉纠纷一案。上诉人不服厦门市湖里区人民法院的判决,提出二审上诉,请求撤销原判,改判支持其原审诉求或发回重审。事实与理由部分,上诉人对原审法院关于被上诉人与第三人房产买卖关系的合法性以及被
一起关于生产销售假药罪的刑事上诉案件。钱某作为某市生物医药公司的法人代表,因生产销售假药被起诉。钱某不服一审判决,认为一审法院在证据认定上存在严重违法情况,导致事实认定错误。钱某认为其公司生产的产品并非假药,而是已获许可的变应原细胞处理试剂盒。此外,
交通肇事类刑事上诉状的情况。上诉人温*对一审判决不服,提出上诉,要求撤销并判决其无罪。理由主要包括:事实不清,证据不足。上诉人认为他没有交通肇事罪的犯罪事实,行人陈**是违章行驶的三轮车致死的,并非上诉人当场撞死。同时,他提出了认定书不具有证据效力等