在本案中，被告人朱某是被告人王某的辅助人员，起到次要作用。以下是支持这一观点的理由：
1. 朱某是在王某的邀请下参与共同诈骗活动的。
2. 朱某在共同犯罪中处于从属地位，没有参与犯罪的组织、策划和指挥，所有行为都是在王某的指示下进行的。
3. 朱某只参与了部分犯罪行为，在共同犯罪中没有起主要作用。
4. 关键环节由王某来完成，朱某的行为仅限于打电话和上传银行卡账号到王某建立的网站上，对犯罪结果的影响较小。
5. 犯罪所得由王某收取，朱某并没有从中获利，也没有和王某分赃。
因此，被告人朱某应被认定为从犯，并且应该减轻或免除处罚。根据最高人民法院的量刑指导意见，可以减少基准刑的50%以上或者免除处罚。
在本案的17次诈骗行为中，只有第5、15、16和17次有确凿证据证明被告人朱某参与。对于其他次数，没有充分证据证明朱某的参与。虽然朱某在接受公安机关讯问时承认对第2、3和4次受害人的汇款账号有印象，但是他在回答关于银行卡登记的问题时表示不确定是他还是王某登记的，根据“疑罪从轻、罪疑从无”的法理，不能推定朱某参与了这几次诈骗行为。因此，被告人朱某的涉案数额应该以第5、15、16和17次的金额累计计算为14218元，远远低于合同诈骗罪“数额巨大”的标准。
被告人朱某对指控的基本犯罪事实表示认罪，这一态度应该得到肯定。朱某在案发后如实供述了自己和其他人的全部罪行，对作案手段和过程进行了详细交代，有助于案件的查明。此外，朱某对自己的犯罪表示悔罪，在与辩护人会见时多次流泪，向新婚妻子、家人和受害人表示歉意，并要求家属退还6000元给司法机关。这表明被告人朱某确实有自愿认罪和悔罪的表现，合议庭应该根据相关量刑规定酌情从轻处理。
另外，被告人朱某的父母是老实憨厚的农民，家境贫困，家里在朱某结婚时欠下了巨额债务，朱某之前是货车司机，是家里的主要经济来源。希望合议庭能够考虑到他们的家庭困难，以人为本，尽量从宽处理。
尊敬的审判长、审判员，被告人朱某因一时的贪念犯下了罪行，但辩护人请求合议庭充分考虑以上辩护意见以及被告人朱某的坦白态度和悔罪表现，请求依法对被告人从轻处罚。
此致
XX区人民法院
辩护人：XX律师事务所
XX律师
2012年11月29日
一宗期货代理合同纠纷案件。原告与被告下属单位建立期货代理合同关系并交付了保证金，但被告采取欺诈手段导致原告巨额亏损。律师指出被告的欺诈行为导致代理关系无效，应返还保证金并赔偿利息损失。涉及期货欺诈行为的法律定义包括非法从事期货经纪业务、误导客户交易、
合同诈骗罪的客观方面，包括多种欺骗行为，如虚构单位签订合同、伪造票据作担保、先履行小额合同、收受货物货款后逃匿以及利用其他方法骗取他人财物等。这些行为均涉及在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。摘要字数控制在规定范围内，充分概括
合同诈骗罪的相关内容。文章详细阐述了合同诈骗罪的定义、构成要件、刑罚以及单位犯罪的处罚标准。此外，还介绍了浙江省高级法院对合同诈骗罪的数额标准以及最高人民法院的相关解释。律师可根据这些法律规定和解释判断是否涉嫌合同诈骗罪。
合同诈骗罪成立后合同的效力问题。合同诈骗罪并不一定导致合同无效，而应根据具体情况判断合同是可撤销的还是有效的。同时，文章区分了合同诈骗与违约、合同欺诈的界限，指出合同诈骗的核心是非法占有，而违约和合同欺诈则涉及不同的行为表现和目的。
