在本案中，被告人朱某是被告人王某的辅助人员，起到次要作用。以下是支持这一观点的理由：
1. 朱某是在王某的邀请下参与共同诈骗活动的。
2. 朱某在共同犯罪中处于从属地位，没有参与犯罪的组织、策划和指挥，所有行为都是在王某的指示下进行的。
3. 朱某只参与了部分犯罪行为，在共同犯罪中没有起主要作用。
4. 关键环节由王某来完成，朱某的行为仅限于打电话和上传银行卡账号到王某建立的网站上，对犯罪结果的影响较小。
5. 犯罪所得由王某收取，朱某并没有从中获利，也没有和王某分赃。
因此，被告人朱某应被认定为从犯，并且应该减轻或免除处罚。根据最高人民法院的量刑指导意见，可以减少基准刑的50%以上或者免除处罚。
在本案的17次诈骗行为中，只有第5、15、16和17次有确凿证据证明被告人朱某参与。对于其他次数，没有充分证据证明朱某的参与。虽然朱某在接受公安机关讯问时承认对第2、3和4次受害人的汇款账号有印象，但是他在回答关于银行卡登记的问题时表示不确定是他还是王某登记的，根据“疑罪从轻、罪疑从无”的法理，不能推定朱某参与了这几次诈骗行为。因此，被告人朱某的涉案数额应该以第5、15、16和17次的金额累计计算为14218元，远远低于合同诈骗罪“数额巨大”的标准。
被告人朱某对指控的基本犯罪事实表示认罪，这一态度应该得到肯定。朱某在案发后如实供述了自己和其他人的全部罪行，对作案手段和过程进行了详细交代，有助于案件的查明。此外，朱某对自己的犯罪表示悔罪，在与辩护人会见时多次流泪，向新婚妻子、家人和受害人表示歉意，并要求家属退还6000元给司法机关。这表明被告人朱某确实有自愿认罪和悔罪的表现，合议庭应该根据相关量刑规定酌情从轻处理。
另外，被告人朱某的父母是老实憨厚的农民，家境贫困，家里在朱某结婚时欠下了巨额债务，朱某之前是货车司机，是家里的主要经济来源。希望合议庭能够考虑到他们的家庭困难，以人为本，尽量从宽处理。
尊敬的审判长、审判员，被告人朱某因一时的贪念犯下了罪行，但辩护人请求合议庭充分考虑以上辩护意见以及被告人朱某的坦白态度和悔罪表现，请求依法对被告人从轻处罚。
此致
XX区人民法院
辩护人：XX律师事务所
XX律师
2012年11月29日
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
合同欺诈的定义和手法。合同欺诈是指在订立经济合同过程中，一方或几方通过欺诈手段导致对方遭受经济损失，非法获取利益的行为。常见欺诈手法包括虚假资格签约、虚假能力签约、设置语言陷阱和故意设优惠条款等。为预防合同欺诈，应严格考查对方资格和履行能力，核算合同
合同诈骗的刑事责任，介绍了以非法占有为目的的合同诈骗的情形和相关法律规定。根据刑法规定，合同诈骗的刑事责任包括有期徒刑、拘役、罚金和没收财产等处罚措施。涉及情形包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、以虚假票据作担保等情形。单位犯合同诈骗罪时，会对单位判
