
证据的证明力是指证据所具有的对案件事实的证明作用,即证据对证明案件事实的价值。证据的证明力取决于证据与案件事实之间的联系以及联系的紧密、强弱程度。若证据与案件事实之间的联系紧密,则该证据的证明力较强,对诉讼中的起作用也较大。因此,证据的证明力与证据的关联性密切相关,关联性是证明力的基础和根据,证明力则是关联性的外在表现。
证据的证据能力是指证据材料在法律上允许其作为证据、成为认定案件事实依据的资格。因此,证据能力又称为“证据资格”,主要解决证据的可采性问题。若某一证据不具备可采性,则不能在法庭上提出,也不能被事实裁判者看到和听见。
证据的可采性主要通过一系列的证据规则加以调整,这些规则多是消极性规定,包括非法证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则等。可见,证据的可采性与证据的合法性并不等同,二者的内涵、外延并不完全一致。
根据可采性要求,即使是合法的证据,也可能由于其他方面的考虑而不予采纳,例如传闻证据予以排除。特定情况下,即便是不合法的证据也有可能得到采纳,例如“毒树之果”的例外。然而,总体而言,合法性是证据可采性的基本前提之一,大部分违法证据应予排除。
证据的证明力与证据的关联性,以及证据的证据能力、可采性与证据规则。证据的证明力取决于其与案件事实联系的紧密程度,而证据能力指证据材料成为认定案件事实依据的资格。证据的可采性通过证据规则调整,与合法性并不完全等同,但合法性仍是证据可采性的基本前提。
电子合同合法形式的确定问题。由于电子合同具有无纸化特点,其合法性常常受到质疑。电子商业示范法采用功能等同法,只要电子合同满足书面形式合同的基本功能,就应被认为是合法的。此外,文章还讨论了与书面形式相关的问题,包括签名和证据等,指出电子签名应被接受为一
《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条关于证据合法性的要求,强调偷拍等行为取得的证据不能作为案件事实的证据。同时,文章还阐述了被诉具体行政行为合法的证据限制和人民法院裁判的证据限制,以及行政诉讼证据的法定种类,包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事
离婚简易程序中的法院取证责任。法院主要审查证据的合法性,不会主动取证。离婚起诉需提供的证据包括结婚证明材料、婚后夫妻感情变化等。当事人应自行提供证据,如因客观原因无法收集,法院可依法调查收集。法院需全面客观地审查核实证据。