
证据的证明力是指证据所具有的对案件事实的证明作用,即证据对证明案件事实的价值。证据的证明力取决于证据与案件事实之间的联系以及联系的紧密、强弱程度。若证据与案件事实之间的联系紧密,则该证据的证明力较强,对诉讼中的起作用也较大。因此,证据的证明力与证据的关联性密切相关,关联性是证明力的基础和根据,证明力则是关联性的外在表现。
证据的证据能力是指证据材料在法律上允许其作为证据、成为认定案件事实依据的资格。因此,证据能力又称为“证据资格”,主要解决证据的可采性问题。若某一证据不具备可采性,则不能在法庭上提出,也不能被事实裁判者看到和听见。
证据的可采性主要通过一系列的证据规则加以调整,这些规则多是消极性规定,包括非法证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则等。可见,证据的可采性与证据的合法性并不等同,二者的内涵、外延并不完全一致。
根据可采性要求,即使是合法的证据,也可能由于其他方面的考虑而不予采纳,例如传闻证据予以排除。特定情况下,即便是不合法的证据也有可能得到采纳,例如“毒树之果”的例外。然而,总体而言,合法性是证据可采性的基本前提之一,大部分违法证据应予排除。
行政诉讼证据的法律意义和要求。行政诉讼证据需具备真实性和合法性,包括行政主体的合法性审查、行政证据收集程序的合法性和行政证据的形式合法性。行政机关需遵守法定程序,保障相对人权利,确保证据合法性的要求。证据形式需符合《行政诉讼法》的分类和形式要求,以确
民事诉讼中非法证据的适用问题,特别是偷拍录像的证据证明力。证据必须具备客观性、关联性和合法性。最高法院对非法证据的规定存在争议,新规定更注重是否侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。在涉及配偶权与第三者隐私的案例中,偷拍录像迫不得已,且经过审查和鉴定
中国刑事诉讼法中关于刑讯逼供的证明责任分配问题。犯罪嫌疑人、被告人需承担举证责任,提供与刑讯逼供相关的证据线索。法庭有义务调查证据收集的合法性,并当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法收集的证据,以确保审判的公正性和当事人的合法权益。
关于抢注域名的合法性问题,依据相关法律解释,域名注册使用需满足一定条件才能认定其侵权或不正当竞争。同时,还阐述了恶意抢注域名的认定情形,包括为商业目的注册驰名商标域名等行为,但有证据证明被告在纠纷发生前已有知名度或其他情形足以证明其不具有恶意时,可不