离婚后没有抚养孩子的一方都是有探视权的，而抚养的一方有协助的义务。
《婚姻法》第38条第2款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
所以，如果双方在协议中约定了探视时可以接走孩子，那么肯定是合理合法的。
但是如果私自将小孩带走，私自接走都是违法的。抚养孩子的一方在不配合行使探视权时，可以通过协商、调解、起诉等方式解决，而不能私自做出侵犯对方抚养权的行为。
如果因为私自接走孩子对孩子的身心造成了不良影响，很有可能被中止探望权。
《婚姻法》第38条第3款规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《民法典》(2021.1.1生效)
第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
届时与《民法典》相冲突的条例失效。
《民法典》生效前的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
被拘留人在羁押期间与近亲属的通信和会见规定。被拘留人经过办案机关同意和公安机关批准，可以与近亲属通信和会见。若近亲属病重或死亡，看守所应及时通知被拘留人。探视病危亲属需严格监护，允许回家探视。同时，被拘留人的近亲属送达的物品需经过看守人员检查，信件内
法律暂无明确规定，在实践中，需要双方协商确定，也可以人民法院作出判决。“探视权”是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲依法享有的探视子女的权利。通过探视权的行使，子女与探视的父亲或母亲之间能够进行思想上的沟通和交流，使子女获得平时单亲抚养下所缺少的另一
婚姻法规定，离婚后不带孩子的一方有探视孩子的权利，带孩子一方及其家人不得阻挠。在离婚协议中，探视权往往不被当事人所重视，只是在离婚协议中简单写上孩子归某方抚养，对于探视的时间、地点、方式有明确约定的不多，导致离婚后一旦产生争议，还要再次通过法院确认，
原告：周××，男，1963年×月×日生，汉族，北京市，××公司职工，住北京市海淀区××路××号××小区×单元×号。但对于原告的探望权未作约定。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。在生活中，父母离婚对孩子多少是有影响的，这时尽量满足
