原告彭某，女，27岁，江西省南丰县人。
被告艾某，男，61岁，江西省南丰县人。
被告魏某，女，57岁，系艾某之妻。
原告彭某与被告艾某于1997年6月10日结婚，婚后于1998年9月9日生育一子，取名艾某某。
由于感情不和，彭某与艾某于1999年9月11日离婚，艾某某由彭某抚养，艾某每月付一定的抚养费。
2001年初，彭某再婚后，为避免两被告的探望行为对其组成家庭的不良影响，对两被告提出异议，要求他们未经她的同意不要擅自探望艾某某。
但两被告认为，他们去看望孙子合情合理合法，因而对彭某的异议未予理睬，仍然经常去艾某某所在幼儿园探望并带一些食品给艾某某吃。
原告认为这样不定期地给小孩零食吃会使小孩食欲不稳定，影响其身体健康，而且经常去幼儿园探望也会妨碍小孩的正常学习，因此将此事诉至法院。
受案法院审理认为：两被告系被告探望人的爷爷奶奶，若双方无异议，在适当的场所，有节制地探望孙子也是人之常情。
但两被告在被探望人的直接监护人已有异议的情况下，不体谅原告彭某已另立新家的难处，坚持探望孙子则侵犯了原告的监护权，违反了婚姻法的规定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，法院作出如下判决：被告艾某、魏某今后未经原告彭某许可，不得擅自探望原告之子艾某某。
探望权是指定期或不定期探望子女的一种权利。根据我国新《婚姻法》第38条的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
然而，夫妻离婚后，小孩的爷爷奶奶或外公外婆是否享有探望权则需要另行考虑。若已离婚的夫妻双方无异议，在适当的场合，有条件地探望孙子外孙是人之常情。
然而，如果小孩的父亲或母亲，特别是行使监护权的一方在再婚后对小孩原来的爷爷奶奶或外公外婆探望小孩有异议，而爷爷奶奶或外公外婆坚持探望孙子外孙，就违反了上述法律规定，因为法律没有赋予他们探望的权利。
在本案中，被告在被探望人的母亲即直接监护人已有异议的情况下，认为探望孙子是无可非议的，不体谅原告已另立新家的难处，坚持探望孙子，则侵犯了原告的监护权，违反了新《婚姻法》有关探望权的规定。因此，法院正确地判决被告未经原告许可，不得擅自探望孙子。
祖母是否享有对孙子的探望权问题。虽然我国《婚姻法》未明确规定隔代亲属的探望权，但在具体个案中，正确行使探望权有助于子女身心健康。同时，探望权是自动享有的，受阻时可通过合法程序进行救济，强制执行措施包括说服、教育、警告以及拘留、罚款等，但不能对子女人身
探监费用的相关规定。对于未决犯，家属无法直接探望，只能通过律师了解情况；而已判刑关在看守所的罪犯，直系亲属可以探视，需携带户口本和身份证等证明文件。在监狱服刑的罪犯，除直系亲属外，其他亲属或有帮助的人经过监狱批准也可以进行会见。
奶奶涉嫌非法集资坐牢对孙子在政治审查方面的影响。文中提到，如果奶奶的行为触犯了法律法规，将会对孙子的政治审查结果产生直接影响，甚至无法获得相应职位的聘用资格。此外，文章还涉及非法集资的判罚和举报方式。
骗奶奶租房子是否犯法的问题。如果单纯骗奶奶租房子不算犯罪，但有弄虚作假成分或利用老人弱点赚钱可能违规。家人未经同意骗租老人房子可能涉及诈骗，老人可依法维权。此外，文章还介绍了租房中介费用收取标准和租房合同违约责任的合理数值。中介费用按租金计算，违约责
