原告彭某，女，27岁，江西省南丰县人。
被告艾某，男，61岁，江西省南丰县人。
被告魏某，女，57岁，系艾某之妻。
原告彭某与被告艾某于1997年6月10日结婚，婚后于1998年9月9日生育一子，取名艾某某。
由于感情不和，彭某与艾某于1999年9月11日离婚，艾某某由彭某抚养，艾某每月付一定的抚养费。
2001年初，彭某再婚后，为避免两被告的探望行为对其组成家庭的不良影响，对两被告提出异议，要求他们未经她的同意不要擅自探望艾某某。
但两被告认为，他们去看望孙子合情合理合法，因而对彭某的异议未予理睬，仍然经常去艾某某所在幼儿园探望并带一些食品给艾某某吃。
原告认为这样不定期地给小孩零食吃会使小孩食欲不稳定，影响其身体健康，而且经常去幼儿园探望也会妨碍小孩的正常学习，因此将此事诉至法院。
受案法院审理认为：两被告系被告探望人的爷爷奶奶，若双方无异议，在适当的场所，有节制地探望孙子也是人之常情。
但两被告在被探望人的直接监护人已有异议的情况下，不体谅原告彭某已另立新家的难处，坚持探望孙子则侵犯了原告的监护权，违反了婚姻法的规定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，法院作出如下判决：被告艾某、魏某今后未经原告彭某许可，不得擅自探望原告之子艾某某。
探望权是指定期或不定期探望子女的一种权利。根据我国新《婚姻法》第38条的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
然而，夫妻离婚后，小孩的爷爷奶奶或外公外婆是否享有探望权则需要另行考虑。若已离婚的夫妻双方无异议，在适当的场合，有条件地探望孙子外孙是人之常情。
然而，如果小孩的父亲或母亲，特别是行使监护权的一方在再婚后对小孩原来的爷爷奶奶或外公外婆探望小孩有异议，而爷爷奶奶或外公外婆坚持探望孙子外孙，就违反了上述法律规定，因为法律没有赋予他们探望的权利。
在本案中，被告在被探望人的母亲即直接监护人已有异议的情况下，认为探望孙子是无可非议的，不体谅原告已另立新家的难处，坚持探望孙子，则侵犯了原告的监护权，违反了新《婚姻法》有关探望权的规定。因此，法院正确地判决被告未经原告许可，不得擅自探望孙子。
关于祖父母行使隔代探望权的案例。案件涉及张某、李某（原告）与王某（被告）的儿媳关系，以及他们与孙女小丽的亲情关系。在原告之子去世后，法院判决原告可在每年寒暑假期间探望小丽。文章对探望权的定义、主体、适用范围以及隔代探望权的合理性进行了学理评析，认为特
离婚后一方私自带走孩子的处理方法。有抚养权一方若不让另一方探望孩子，法院会采取强制措施处罚；若没有抚养权一方带走孩子，抚养孩子一方可向法院申请强制执行并要求交回抚养监护。法院会根据具体情况，在不利于子女身心健康的情形下中止探望权。
离婚后坐牢的前妻孩子是否可以探望的问题。根据我国监狱法的规定，罪犯在监狱服刑期间享有与亲属、监护人会见的权利，因此前妻的孩子有权进行探望。对于拒绝履行探视权的情况，法律也规定了相应的强制执行措施，但需要注意保护子女的身心健康。在沟通解决探视问题时，应
父母无法达成协议时，探望权人如何通过法律手段强制执行探视子女的权利。通过申请法院判决确定探望时间和方式，法院应受理并依法判决。执行中需考虑子女意愿，不得强行探望。强制执行对象仅为拒不履行协助责任的有关个人和单位，法院应征求已满10岁子女的意见，确保其
