根据对探视方式的约定，可以在一定条件下临时带走未成年子女。例如，可以在平时与母亲相处，而在周末与父亲相处。然而，不可以长期带走子女，也不能违背对探视方式的约定，私自将子女带走或私自接走子女都属于违法行为。违反探视权可以通过协商、调解或起诉来解决，但不能私自侵犯对方的抚养权。虽然可以带子女出去玩，但必须确保及时将其送回。
探视权，又称为见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往和短期共同生活的权利。
根据《婚姻法》第三十八条的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，而另一方则有协助的义务。探望的方式和时间应由当事人协商，如果协商不成，将由人民法院做出判决。如果父或母的探望对子女的身心健康不利，人民法院可以依法中止探望的权利。一旦中止的事由消失，应当恢复探望的权利。
对于零至三周岁的幼儿来说，他们的身体、智力等方面受环境影响较大，无生活自理能力。因此，如果采用逗留性探望方式，经常改变环境可能会影响幼儿的身心健康。因此，在这个年龄段，探望性探望方式更为适宜。
而对于三至十周岁的儿童来说，他们对环境的变化适应能力增强，适用于探望性探望和逗留性探望的方式。由于这个阶段的儿童还没有辨别和控制能力，在决定探望方式时很难表达真实意见，容易受他人观点的影响。因此，不需要征求被探望子女的意见。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
离婚后女方的探视权的法律依据，根据《婚姻法》规定，离婚后未直接抚养子女的一方享有探视权，探视方式和时间由当事人协商确定，若协商不成由人民法院裁决。探视权的行使具有交流和沟通的意义，能促进子女身心健康发展。若探视行为对子女身心健康构成威胁，人民法院可终
关于一方不让探望子女的法律处理方法和处理方式。根据《婚姻法》相关规定，可以向法院申请强制执行探望权，但强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，不包括子女本身。若子女已满10岁并不同意探望，法院不应强制执行。处理方式上，父母双方应首先协商
