探望权的强制执行
行使探望权，涉及到直接抚养一方和子女的利益，因此有必要确定探望的时间、方式。我国婚姻法在确定探望的时间和方式的问题上，规定了父母协议和法院判决两种方式，并且确定了“协议优先”的原则。
按照协议优先的原则，父母应该本着有利于子女身心健康成长的原则，根据夫妻双方的实际情况，确定具体的探望时间和方式。但是，在实际生活中，由于夫妻是因为感情破裂解除婚姻关系，在协商时会过多考虑自己的利益，有些直接抚养一方甚至拒绝就探望的有关问题进行协商。这时，探望权人就只能通过诉讼的方式解决探望问题了。
直接抚养子女的一方拒不履行有关探望权的生效判决或调解书，另一方申请强制执行的，人民法院应对不履行义务的一方进行教育，责令其履行义务。经责令后仍不履行义务的，可采取罚款、拘留等强制措施，另一方也可以起诉请求变更抚养关系。
对于子女不接受探望的，人民法院应做好申请人的思想工作，待子女消除顾虑后再执行。禁止对子女的人身进行强制执行。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
离婚后女方的探视权的法律依据，根据《婚姻法》规定，离婚后未直接抚养子女的一方享有探视权，探视方式和时间由当事人协商确定，若协商不成由人民法院裁决。探视权的行使具有交流和沟通的意义，能促进子女身心健康发展。若探视行为对子女身心健康构成威胁，人民法院可终
一起关于原告要求探望子女的诉讼。原告和被告离婚后，原被告的子女由被告抚养，但离婚协议未约定原告的探望权。原告要求每月探望子女特定次数，并轮流抚养寒暑假。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持其探望子女的诉求。在诉讼中，原告需承担举证责任，提供证
