徐某与妻子婚后生育了独生子小徐。父母竭尽所能为小徐提供了最好的成长环境，小徐一路顺风顺水。然而，2013年3月，小徐突然坠楼而亡，尽管公安机关出具证明材料认定小徐是高空坠楼死亡。然而，对于儿子的身亡起因，两位老人仍然持怀疑态度，因此与儿媳妇产生了争执。
不久后，当老人在绝望中得知儿媳妇怀孕的消息时，这让老人又将所有的希望都放在了未出世的孙子(女)上。怀孕期间，两位老人每个月支付给儿媳妇5000元营养费，帮忙安排产检直至生产，双方关系也因此有所缓和。
然而，2013年10月底，儿媳产下儿子，但由于儿媳与两位老人的心结尚未完全解开，双方在探望孙子的事情上摩擦不断。2013年年底，在一次探望时，双方爆发激烈冲突。此后，儿媳拒绝老人探望孙子。2014年，双方又多次因为探望孩子的事产生口角及肢体冲突。
无奈之下，2014年11月，两位老人向人民法院提起诉讼，要求每月探望孙子3次，并且希望儿媳在他们行使探望权时履行协助义务。
在庭审中，儿媳表示：在腹中胎儿仅有月余的情况下，丈夫突然离世，自己本就非常伤心，而公婆却将丈夫的死因归咎于自己并产生了纠纷。即便如此，自己仍然忍辱负重决定把孩子生下来。然而，公婆并没有因此而消除对她的怨恨。孩子出世后，徐家血脉得以保留，此时老人对自己的怨恨又再次显现并愈加强烈。且自己在为他们二老探望孙子提供了很多方便，但公婆上门时仍然产生严重争执，并爆发肢体冲突，甚至一度报警处理。无奈之下，自己才做出不让老人探视的决定，且公婆的行为已经严重扰乱了自己及家人的正常生活秩序，希望法院能驳回老人的诉讼请求。
根据我国法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。然而，在本案中，探视权的主体是不直接抚养子女一方的父或母，而非爷爷奶奶。虽然我国法律对隔代探望权没有明确规定，但是从本案的具体情况来看，一方是要看望孙子的两位失独老人，另一方是想给孩子营造一个安静稳定成长环境的母亲，双方的出发点都无可厚非。
然而，无论从亲情的角度还是法律的角度考虑，法院支持老人行使探视权的主张，并无不妥。对于失去独生子女的老人而言，孙子是老人的唯一寄托。从子女的角度考虑，孙子也是希望能够得到爷爷奶奶的疼爱的。虽然我国法律对隔代探望没有明确规定，但是根据我国《民法通则》的规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”法院在子女去世的情形下，赋予爷爷奶奶、外公外婆对随另一方生活的孙子女的隔代探望权，并无不当，也无损公序良俗和社会公共利益。
祖母是否享有对孙子的探望权问题。虽然我国《婚姻法》未明确规定隔代亲属的探望权，但在具体个案中，正确行使探望权有助于子女身心健康。同时，探望权是自动享有的，受阻时可通过合法程序进行救济，强制执行措施包括说服、教育、警告以及拘留、罚款等，但不能对子女人身
探监费用的相关规定。对于未决犯，家属无法直接探望，只能通过律师了解情况；而已判刑关在看守所的罪犯，直系亲属可以探视，需携带户口本和身份证等证明文件。在监狱服刑的罪犯，除直系亲属外，其他亲属或有帮助的人经过监狱批准也可以进行会见。
离婚两年后，可以起诉探视权的变更与履行。探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。由此可知，只要双方身份关系存在，探视权就应当是非抚养一方的权利。离婚协议写明一方放弃
2、如果对方阻碍探视权的行使，那么就可以依法向人民法院提起诉讼。 4、一旦时机成熟，则可以向人民法院提起变更抚养权之诉。 在实践中，往往存在这样的情形：没有得到孩子抚养权的一方，时常会破罐破摔，尤其是当孩子表达不愿意随他（她）而生活的时候，还会
