最高人民法院于2018年1月17日发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，明确了夫妻共同债务的认定问题。
根据《解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。这一规定旨在引导民事商事主体主动规范交易行为，加强风险防范。
根据《解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
根据《解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。
根据司法解释，夫妻共同债务的认定标准如下：
1. 夫妻有共同举债的意思表示的，按共同意思表示认定；
2. 无明确共同意思表示的但符合家事代理范围的推定夫妻有共同意思表示；
3. 无法推定夫妻有共同意思表示的借款的用途即是否用于夫妻共同生活、共同生产经营来确定是否属于夫妻债务。
对于超出日常家事范畴的债务，原则上不作为共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证明债务用于购置家庭住房等。
在夫妻共同债务纠纷案件中，举证责任分配如下：
1. 债权人需要举证基础的债权债务关系，例如举证借款协议，并确保夫妻双方均作为债务人签字，或夫妻一方通过其他形式追认债务；
2. 对于日常家事范围内的债务，债权人无需举证，可推定为夫妻共同债务，但非举债配偶方可以反驳主张；
3. 对于超出日常家事范畴的债务，债权人需要举证证明，否则不能认定为夫妻共同债务。
对于债权人而言，应在出借款项前考察债务人的婚姻情况和家庭经济状况，并确保夫妻双方共同签署借款协议。
对于夫妻举债一方而言，应在借款时明确债务用途和借款流转明细，并尽快搜集证据证明借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营。
对于非举债配偶方来说，应谨慎对待配偶的借款行为，避免共同还款的法律责任，除非存在法定情形。
刑事诉讼中的回避制度存在一些问题。首先，回避事由的范围不够广泛，只包括夫妻、父母、子女和兄弟姐妹等近亲属，不能覆盖姻亲和其他亲密关系。其次，对于回避制度的举证责任没有明确规定，当事人很难提供充分证据证明承办人符合回避条件。第三，现行回避制度只针对个人
由于它是原夫妻一方个人债务，即使该债务在婚姻关系存续期间所负，则该债务在离婚后仍应由其个人来负责归还，法院在审理中可只列该个人为被告，判决其承担偿还。这种情况应符合以下条件：。在诉讼中，证明系个人债务一般应由债权人负举证责任，证明用于其个人使用一般应
但债权人对此应当承担举证责任。夫妻一方的婚前个人债务转化为夫妻共同债务后，债务人的配偶只在其实际接受财产或受益的范围内承担清偿责任。当夫妻一方认为该债务为一方的个人债务而非夫妻共同债务时，根据举证责任的一般原则，应由夫妻一方进行证明。
所欠债务离婚后是否偿还，应视债务类型而定。依据我国婚姻法的规定，夫妻离婚后所欠的债务偿还，要依据债务的类型而定，个人债务由个人财产偿还，共同债务由双方共同财产偿还。在涉及夫妻双方债务承担关系时，应当由借款人承担举证责任来证明该借款系基于夫妻合意或用于
