被告柳某红系原告柳某枝、潘某波的女儿。2011年2月16日，被告祝某会与被告柳某红登记结婚。2011年3月18日，被告祝某会向两原告借款5000元，同时出具借条给两原告，约定6个月还清;同年5月25日，被告祝某会又向两原告借款2万元，同时亦出具借条给两原告，约定同年12月底还清。借款期限届满后，被告祝某会未将上述借款共计25000元归还两原告，两原告遂于2012年5月15日诉至罗城仫佬族自治县人民法院，请求依法判令两被告共同归还借款25000元。
笔者同意第二种意见。合法的借贷关系受法律保护。被告祝某会与原告柳某枝、潘某波借款25000元，有被告祝某会出具的借条为凭，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两原告系被告柳某红的父母，被告祝某会向原告柳某枝、潘某波借款在其与被告柳某红婚姻关系存续期间，两原告有理由相信被告祝某会的借款系被告祝某会、柳某红夫妻双方的共同意思表示，被告柳某红无证据证实两原告与被告祝仁会明确约定为被告祝某会的个人债务，亦无证据证实其与被告祝某会对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故被告祝某会与原告柳某枝、潘某波所借的25000.00元，应视为被告祝某会与被告柳某红的夫妻共同债务。
(文中人名均为化名)
因为离婚与债务是两个法律关系，离婚诉讼只解决夫妻共同债务在原告和被告内部之间的分担问题，并不解决离婚当事人与债权人的借款债务纠纷，即使债权人提起借贷纠纷诉讼，也不能与离婚案件合并审理。在婚姻纠纷诉讼中，人民法院准许原告与被告离婚的同时，仅就原告与被告
也就是说，夫妻共同债务的，由夫妻共同偿还。离婚时对夫妻债务分割未能达成一致的分割意见的，可以请求法院予以判决分割。但是在实际生活中，对于婚内一方借款，是夫妻一方个人债务还是夫妻共同债务，具体还要看证据。同时，小编还要提醒大家一下，对于婚内夫妻一方借钱
债务人离婚后将财产转移给配偶的，是属于恶意逃避债务的行为，债权人可以将债务人配偶列不共同债务人，向法院主张权利。第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。(一)婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务;(四)夫妻一方或者双方治病以及
