无法区分夫妻共同债务该怎么办

我国婚姻法对夫妻共同债务的规定

根据我国婚姻法第四十一条的规定，离婚时，夫妻共同生活所负的债务应当由双方共同偿还。如果共同财产不足以清偿，或者财产归各自所有，双方可以协议清偿，如果协议不成，由人民法院进行判决。根据这一规定，我们可以得出结论，夫妻共同生活所负的债务应被视为夫妻共同债务。

一、个人债务的定义和范围

个人债务是指夫妻一方为满足个人需要而借款所产生的债务。根据我国法律的相关规定，个人债务包括以下几种情况：

1. 婚前各自负债：指结婚之前一方或双方对外所欠的债务。离婚时，这些债务一般视为个人债务，由个人负责偿还。
2. 约定个人负担的债务：指夫妻双方经过商量后，就哪些债务由谁个人负责承担而达成的协议。但是，以逃债为目的的约定是无效的。
3. 未经同意的资助债务：指一方未经对方同意，擅自资助与其没有扶养义务的亲属、朋友所负的债务。这种债务应由个人承担。
4. 未用于共同生活的经营活动债务：指一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于夫妻共同生活所负的债务。这种债务应由个人承担。
5. 其他个人债务：指一方瞒着对方借钱参加高消费的文化、娱乐活动，或为个人购置贵重生活用品等。
6. 违法犯罪活动所负的债务：指一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务。

个人债务的认定根据以下几种情形进行：

1. 一方在婚姻关系存续期间对外举债，夫妻双方无异议的情况下，认定为夫妻共同债务。
2. 一方在婚姻关系存续期间对外举债，另一方有异议并能够证明该债务为一方个人债务的情况下，认定为个人债务而非夫妻共同债务。
3. 一方在婚姻关系存续期间对外举债，另一方有异议但无证据证明为一方个人债务的情况下，一方应当证明举债的原因。如果能够证明是为了夫妻共同生活或履行扶养义务、赡养义务所负的债务，认定为夫妻共同债务；如果不能证明，认定为夫妻个人债务。

二、夫妻一方以个人名义所负债务的认定标准

对于夫妻一方以个人名义所负的债务，究竟是个人债务还是夫妻共同债务，应根据债务的性质、形式、范围、负债的原因、去向等因素进行判断。如果是因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。如果超出日常生活需要范围，应认定为个人债务。但是，如果出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认，那么这种情况除外。

根据最高人民法院《婚姻法》解释(二)第二十四条的规定，债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利时，应按夫妻共同债务处理。但是，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

夫妻共同债务的性质决定了夫妻一方举债借款必须为夫妻共同生活所需。因此，认定夫妻共同债务，应以符合夫妻共同债务性质为前提条件。

夫妻共同债务通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同债务主要包括为夫妻共同生活或履行扶养、赡养义务等所负的债务。这些债务主要限定在日常家事代理所负债务的范围内。根据《婚姻法》解释(一)第十七条的规定，夫妻之间因日常生活需要具有家事代理权，但非因日常生活需要所做出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意。因此，夫妻一方以个人名义举债应限定在日常家事代理或者为夫妻共同生活的范围内。

对于夫妻关系存续期间一方对外借款的债务性质的界定，不能简单地适用最高人民法院《婚姻法》解释(二)第二十四条的规定，而应根据举证责任分配原则进行确定。对于借款用途的事实，一般由举债人承担举证责任。如果举债人无法提供证据，那么债权人应承担替补举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，那么负有举证责任的当事人应承担不利后果。在该案中，被上诉人周雪阳声称被上诉人应利惠向其借款69万元，并提供了借条、汇款凭证作为证据。这已经完成了举证。但是，被上诉人周雪阳声称该债务属于两被告夫妻共同债务，却没有提供证据予以证明。被告邵红予以否认。因此，周雪阳对该借款的“借款用途”的事实尚未完成举证，即对该事实主张相对于邵红而言尚未完成举证，对此应承担举证不能的法律后果。因此，该案的借款性质应被确认为应利惠个人借款，不属于被告应利惠与邵红夫妻共同债务。