财产协议的主要目的是明确双方财产的权属，通常不涉及其他问题。然而，在自由约定的情况下，当事人往往关注对方对特定财产权利的放弃。再婚夫妇尤其关注各自子女的继承问题，因此希望通过夫妻财产约定来限制对方及其子女对自己财产的继承权。
举例来说，一对再婚夫妻在财产协议中约定：
甲和乙二人于某年某月某日结婚，均属再婚。结婚后分别买了房产。为防止子女们将来继承财产时发生纠纷，经二人协商达成如下协议：某房屋产权属于甲所有，乙及其子女对该房产没有任何权利。以甲名义在银行的存款，归甲所有，乙不要任何权利。
这样的约定存在问题：乙承诺对甲的房产没有任何权利，包括甲死亡后，乙对甲的合法继承权。然而，根据法律规定，继承权的产生是在被继承人死亡时，事先的放弃是没有法律效力的。因此，在夫妻财产协议中预先约定继承权的放弃是无效的条款。如果甲想将房产留给自己的子女，可以通过夫妻财产约定明确房产的所有权归属，并在遗嘱中指定将该房产留给自己的子女。
对于以解决子女继承问题为目的订立夫妻财产协议的夫妇来说，明确这一点尤为重要。如果甲通过和乙订立上述协议，以为自己子女的财产继承问题得到了保障，而忽视了遗嘱的订立，那么一旦甲去世后，乙对继承权的问题并不表示放弃，前述的权利放弃条款对乙没有法律约束力。
有的当事人在夫妻财产协议中过于强调保护自己的财产权利，要求对方自愿放弃一切权利，而对方则表现出宽容、大度的姿态，一应俱全。例如，协议中约定婚后王某的所得归王某个人所有，李某的所得属共同财产，婚后双方的债务以个人财产偿还。
这种协议显然是不公平的。王某通过夫妻财产协议将自己的财产排除在外，将对方的婚后所得视为共同财产，使自己只享有权利而不承担义务。尤其是在对外债务的约定上，李某实际上没有独立的个人财产，只是夫妻共同财产的共有人。由于共有财产在夫妻关系存续期间不能分割，实际上还是要由夫妻的共同财产清偿李某个人的债务。
虽然法律对夫妻财产协议的订立没有特别要求，也没有强制禁止这种违反公平原则的协议。当事人双方如均同意上述约定，也不违反法律规定。然而，这种约定的倾向是不值得提倡的。约定内容的不平等势必导致双方在发生矛盾时对约定本身的争执，从而使约定成为争议的焦点，违背了立法者消除矛盾、预防纠纷的立法初衷。
离婚后关于女儿抚养权和共同财产分配问题的补充协议。原协议中抚养权归属于某一方，因对女儿成长不利，双方重新协商抚养权变更。共同财产中部分财产归女方和女儿，另外购买商品房和车辆的处理也进行了详细规定。双方认可并签字生效。
夫妻财产约定的策略，包括约定的主体、时间、内容以及协议的形式与生效要件。我国《婚姻法》采用自由式的约定财产制，夫妻可以在婚前、结婚时或婚姻存续期间进行约定。约定财产制的生效要件包括必须是合法婚姻关系的当事人、具有完全的行为能力、协议必须亲自订立等。此
感情承诺的法律效力及其可起诉性。在恋爱关系中，感情承诺没有民事法律行为的效力。而在婚姻关系中，夫妻间的约定部分具备法律效力，包括财产归属、债务归属、房屋赠与协议等。有效约定需符合法律授权规定或法律允许，违反公序良俗和婚姻自由原则的约定无效。
夫妻财产约定公证的费用标准及相关问题。公证费用为财产价值的千分之三到百分之二。在办理公证时，应注意夫妻财产约定协议书的效力问题，其效力取决于是否婚内财产归各自所有并告知债权人。此外，还要关注法律后果、与其他夫妻财产关系的规定、适用范围及用途。办理公证
