如果说马路边的暴力袭击足以令人心惊，那发生在家庭内部的暴力，则更是令人恐惧的深渊。而有些深受家暴之害的家庭，甚至付出了鲜血与生命的代价。
6月7日，山东女孩杨**被其生父杨*静杀害。本应是孩子安心备考、家长悉心照料的时候，却遭此厄运，令人胆寒。究竟是“渣”到了怎样的程度，才会狠心对亲生女儿痛下杀手?
这起悲剧也让人生出疑问，在受家暴和受害的整个过程中，为什么没有看到“人身保护令”的身影，这道意在防止被家暴伤害的防火墙似乎并没有辐射到山东阳信县*家村。
从报道中，不难勾勒出一个农村“家暴男”的典型形象。这个家庭自结合起，就充斥着争吵和暴力。婚后不久，杨**就当众用扫帚打妻子。妻子有意离婚，杨**可谓“软硬兼施”，一面下跪磕头，一面持刀恐吓;天天堵在岳父家门口，还扬言要泼硫酸……妻子回家后，暴力如常。由于重男轻女的心态，毒手也逐渐从妻子伸向了女儿。甚至是在杀害女儿之后，还向其泼污水，说她“极端叛逆”。
遇上这样一个父亲，是十足的不幸。但面对不幸，杨**其实并没有一味隐忍，她时常护着母亲，也竭尽所能地寻求帮助。在一封杨**亲笔写的求助信上，她明确表明，“因为我父亲重男轻女和家暴的影响，已严重危害到了我的人身安全和学习生活，造成我的严重不适”“请社会力量和政府力量救救我和我的妈妈”。
但遗憾的是，亲属、老师、学校、街道……即使各方都参与了调解，还是收效甚微。毕竟面对一个动不动就堵门、闹事的人，各方也都“力不从心”。
而社会力量之外，执法和司法机关也曾介入。但公安机关因为“没有伤，不足以逮捕”，放走了杨**;而司法机关也只是停留在调解阶段，最终还是只留下母女二人与这个野蛮人周旋。
我们曾一再重申，家暴并非家务事，是严肃且态度鲜明的法律问题。但到了现实层面，尤其是到了乡村，反家暴的意识在减弱，父权、夫权的势力在增强。受其影响，部分社会和司法层面的干预也往往循着这种古老的理念，去一味缓和家庭矛盾，而非根本上解决问题。以至于“人身保护令”对于广大农村的家暴受害者而言，甚至闻所未闻。
在2016年施行的《反家庭暴力法》中，明确规定遭遇家暴的当事人，有权申请“人身安全保护令”，通过以人民法院为主，公安机关为辅实施的民事强制措施，保护其人身安全。
但据统计，截至2018年2月，全国人身安全保护有效案件不超过700件，河北、山西、辽宁、吉林、河南、云南、青海、西藏及宁夏这九个省份，案件数量均低于10件。而据全国妇联统计数据，中国有30%的已婚妇女曾遭受家暴，平均每7.4秒就有一位女性受到丈夫殴打。
“供需”之间的巨大落差提示我们，反家暴法的下沉和真正发挥威力，依然任重道远。暴力之所谓以令人恐惧，就在于其剥夺了人最基本的人身权利，而保卫人身权利就是保护自己的生命。
即将中考的杨**被父亲杀害，这样的悲剧让人遗憾。一些在网络上失语的农村，还有多少女孩像杨**一样遭受着重男轻女的白眼和动辄拳脚相向的暴力，我们不得而知。唯有寄希望于法律能够下沉到每一个偏僻的角落，各方反家暴的神经更敏锐些，人身保护令申请门槛能再低些，让受到家暴折磨的受害者无论身在何处，都可以拿起法律的护身符来保护自己——毕竟，不被暴打，是再基本不过的诉求。
如何应对家庭暴力问题，介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助，也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时，文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任，公安机关的职责，以及对
法律保护家庭暴力受害者的措施和家庭暴力的成因。受害者可通过调解、行政处罚、离婚和民事诉讼、刑事诉讼和附带民事诉讼等途径获得法律支持。家庭暴力的成因包括生活压力发泄、社会环境影响、传统男权文化影响以及法律法规不完善等问题。
家庭暴力的定义、多样形式以及如何判断家暴的程度。家庭暴力包括身体暴力、精神暴力和性暴力。法律对家暴有明确规定，如《婚姻法》将禁止家庭暴力上升为基本原则，并将家庭暴力作为离婚的法定理由之一。同时，对家暴受害人的救助措施与施暴者的民事法律责任也做出了规定
家庭暴力问题及其应对措施。当家庭成员遭受身体、精神或经济上的虐待时，他们有权利报警求助。居民委员会、村民委员会等单位有劝阻和调解的责任，公安机关则负责制止此类行为。受害者提出请求后，公安机关会根据法律规定对施暴者进行行政处罚。
