应当认定被告的暴力行为给原告身心造成了一定的伤害后果。准原告与被告离婚。
原、被告双方于2012年9月经人介绍认识，登记结婚生育婚生女。双方从相识到结婚时间较短，婚前未能互相充分了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2013年9月28日，双方因家庭琐事发生肢体冲突，邵某向杭州市公安局西湖区分局文新派出所报案并记录在案。2013年10月24日，被告向原告写下保证书，承认2013年10月23日晚与原告吵架后动手打了原告，还承认包括上一次打原告，以及之前对原告的种种折磨，在原告怀孕期间对她身心造成了极大的伤害，是被告不对，现保证今后再也不动手打人，但2014年6月16日，双方再次发生肢体冲突，邵某向杭州市公安局西湖区分局文新派出所报案，经民警到现场了解，被告打伤原告头部，并将原告右手臂咬伤，民警现场拍照取证并记录在案。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦生育婚生女，被告系再婚，但被告非但未尽到为人夫、为人父的责任，反而在婚姻关系存续期间多次对原告暴力相加，使得原告对双方之间的婚姻彻底失望，身心俱疲。现原告向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚，因此本院支持原告的离婚诉讼请求。本案在案证据反映被告施暴次数不只一次，时间甚至在原告怀孕期间及哺乳期间，结合一般人的心理忍受能力等因素，应当认定被告的暴力行为给原告身心造成了一定的伤害后果。
关于家庭暴力的概念界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案从两次110报警记录来看，双方在2013年9月28日互有肢体冲突，2014年6月16日被告打伤原告头部并将原告右手臂咬伤，鉴于家庭暴力具有隐蔽性及外人不愿介入、不为第三人明知以及有关部门在接到报警后，也多以家庭矛盾协商处理为主的特点，法院认为原告提交的照片中所受之伤系被告造成盖然性较高。再结合被告向原告书写的保证书来看，被告对原告存在家庭暴力。
打孩子的行为被法律定义为家暴，且分析了家庭暴力的定义和特征及其可能对受害者造成的伤害。法律对于未成年人的保护有明确条款，禁止对未成年人实施家庭暴力。家庭暴力施暴者需承担民事责任、行政法律责任和刑事责任。文章旨在提高公众对家庭暴力的认识，并强调法律的严
遭遇家暴离婚能否索赔的问题。根据我国的法律规定，遭受家庭暴力的一方有权请求损害赔偿。家庭暴力离婚赔偿包括物质和精神损害赔偿。司法实践中，无过错方必须在离婚诉讼中同时提出赔偿请求。家庭暴力的认定包括对身体和精神的暴力行为，不包括性暴力，且必须造成一定的
家暴导致流产的刑事责任和法律依据，以及孕妇被打流产的判刑情况。此外，还介绍了家庭暴力离婚的判断标准。家暴如导致受害人伤情鉴定为轻伤以上，丈夫需承担刑事责任。孕妇因家暴流产，符合重伤标准，可能会被判为故意伤害罪致人重伤。离婚时，如存在家庭暴力情形，夫妻
起诉离婚的证据收集，对于实施家庭暴力的，可以是报警记录、医院就诊记录、证人证言；如果是一方出轨的，可以是出轨方签订的保证书、出轨的的聊天记录，与他人同居的租赁合同。（一）当事人的陈述；（四）视听资料；（五）电子数据；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证
