应当认定被告的暴力行为给原告身心造成了一定的伤害后果。准原告与被告离婚。
原、被告双方于2012年9月经人介绍认识，登记结婚生育婚生女。双方从相识到结婚时间较短，婚前未能互相充分了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2013年9月28日，双方因家庭琐事发生肢体冲突，邵某向杭州市公安局西湖区分局文新派出所报案并记录在案。2013年10月24日，被告向原告写下保证书，承认2013年10月23日晚与原告吵架后动手打了原告，还承认包括上一次打原告，以及之前对原告的种种折磨，在原告怀孕期间对她身心造成了极大的伤害，是被告不对，现保证今后再也不动手打人，但2014年6月16日，双方再次发生肢体冲突，邵某向杭州市公安局西湖区分局文新派出所报案，经民警到现场了解，被告打伤原告头部，并将原告右手臂咬伤，民警现场拍照取证并记录在案。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦生育婚生女，被告系再婚，但被告非但未尽到为人夫、为人父的责任，反而在婚姻关系存续期间多次对原告暴力相加，使得原告对双方之间的婚姻彻底失望，身心俱疲。现原告向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚，因此本院支持原告的离婚诉讼请求。本案在案证据反映被告施暴次数不只一次，时间甚至在原告怀孕期间及哺乳期间，结合一般人的心理忍受能力等因素，应当认定被告的暴力行为给原告身心造成了一定的伤害后果。
关于家庭暴力的概念界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案从两次110报警记录来看，双方在2013年9月28日互有肢体冲突，2014年6月16日被告打伤原告头部并将原告右手臂咬伤，鉴于家庭暴力具有隐蔽性及外人不愿介入、不为第三人明知以及有关部门在接到报警后，也多以家庭矛盾协商处理为主的特点，法院认为原告提交的照片中所受之伤系被告造成盖然性较高。再结合被告向原告书写的保证书来看，被告对原告存在家庭暴力。
家暴起诉离婚中的证据收集与认定问题。受害者在面临家暴时应拍摄受伤照片、保存医院证明和伤情鉴定报告，并让邻居或居委会的人提供证言。遭遇家暴时应及时报警，多次报警以收集更多证据。遭遇家庭暴力可采取请求调解、劝阻或报警等措施，法院在必要时可判决离婚并要求赔
中国涉及家庭暴力婚姻案件中的生活费问题是否构成家暴以及是否可以离婚的问题。根据相关法律，生活费太少属于经济控制的一种形式，属于家暴范畴。如果因实施家庭暴力导致感情破裂，调解无效的情况下，可以准予离婚。因此，若当事人因生活费过少而遭受经济控制或虐待等家
中国家庭暴力的损害赔偿权问题。根据《婚姻法》及其司法解释，受害者有权要求赔偿，包括物质和精神损害赔偿。司法实践中，无过错方可在离婚诉讼中提起家庭暴力赔偿请求。同时，文章还介绍了家庭暴力的认定标准，包括暴力行为的主观意识、形式、程度等要素，以及在某些情
家庭暴力的危害及其影响。家庭暴力破坏了家庭的社会组成，影响了子女的正常生活和成长，侵害了妇女的人格尊严和身心健康，并威胁社会稳定。文章还提供了遭受家庭暴力时的求助方式，包括寻求社区妇女组织的帮助、向当地派出所报案、向街道和区市妇女组织反映情况、就医保
