1996年11月份，原告杨*亮与被告何*娟相互认识。1999年11月11日，双方登记结婚。2000年10月9日生育女儿杨只只。婚后原告杨*亮与被告何*娟没有共同财产。被告生育小孩后，双方因家庭琐事争吵不断，有几次原告杨*亮还使用暴力殴打被告何*娟。2003年7月6日起原告杨*亮与被告何*娟双方分居生活。
原告杨*亮诉称：双方结婚以来经常因一些家庭琐事多次争吵，也多次调和未果，以致矛盾日趋激烈，造成夫妻感情严重破裂，无法在一起继续生活。自2003年8月分居，至今已有1年多。现诉至法院，要求判决解除双方婚姻关系;女儿杨××由原告抚养，女儿满18岁前的抚养费及其他费用由双方负责承担，其承担比例由法院裁定;双方没有共同财产，双方所有的债权债务由各方自行解决。
被告何*娟辩称：一、被告于1999年11月与原告结婚以来，经常因家庭琐事遭原告暴力殴打，导致双方感情破裂，分居至今。被告虽同意解除婚姻关系，但要求原告依法承担过错责任和损害赔偿责任。二、双方婚生子女杨××依法应随被告生活。被告有许多便利条件抚养孩子长大成人直至其独立生活为止。三、原告应承担分居期间被告及其女儿杨××母女俩的生活开支和被告的个人债务。
法院认为，原告杨*亮和被告何*娟在庭审时均表示自愿离婚，且原告杨*亮多次使用暴力殴打被告何*娟，导致双方感情完全破裂，已无和好可能，且双方从2003年7月6日起分居至今。对原告杨*亮要求解除与被告何*娟婚姻关系，本院应予以支持。在庭审时，原告杨*亮和被告何*娟经法庭调解，同意双方离婚后由被告何*娟抚养女孩杨××，且原告杨*亮每月支付女孩抚养费人民币300元直至杨××年满18周岁独立生活为止，对此本院予以支持。另原、被告双方生育的女孩杨××在上幼儿园期间的报名费、伙食费、保育费共3805元人民币及其生病期间的医药费共407元人民币，在法庭调解时，原告杨*亮均愿意负担，对此本院予以支持。至于被告何*娟认为是其向原告单位缴纳了保证金人民币2000元，却无证据证明，而原告杨*亮有证据证明是其向其单位缴纳了保证金人民币2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第三十四条第一款之规定，对原告向其单位缴纳了保证金人民币2000元一事，本院予以确认。至于被告何*娟认为原告杨*亮多次无故对其使用暴力殴打，造成其受到伤害，要求原告对其进行损害赔偿一事，在庭审时，被告有证据证明此事，原告对此事也予以承认，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第(三)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，对被告何*娟提出的由原告杨*亮进行损害赔偿的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
如何处理丈夫对妻子实施家庭暴力的离婚案件。在《民法典》生效前，依据《婚姻法》相关规定，妻子可通过诉讼方式离婚。离婚诉讼包括调解和诉讼两个阶段，如调解无效且夫妻感情破裂，法院将准予离婚。家庭暴力是调解无效的情形之一。此外，重婚、赌博等恶习以及夫妻感情不
一起因家庭暴力导致的离婚案件。丈夫因怀疑妻子婚前与他人同居，对妻子不信任，并长期通过信件恶言骚扰妻子。妻子提出精神损害赔偿要求。法院最终判决夫妻感情破裂，准许离婚，并判决丈夫赔偿妻子精神损失费。虽然丈夫提出反击指控，但未提供具体证据支持。
夫妻感情破裂在离婚案件中的法律依据。根据我国《婚姻法》规定，夫妻感情破裂是判决离婚的重要依据之一。最高人民法院对于夫妻感情确已破裂给出了具体的认定标准和情形，包括重婚、家庭暴力、不良恶习等。在司法审判中，认定夫妻感情是否破裂是一个需要综合考虑多方面因
如何证明存在家庭暴力及应对家庭暴力的方法。在离婚案件中，受害者需采取一些措施来证明家庭暴力的存在，如寻求帮助、报警、就医治疗并保留证明材料、收集录音、摄像等原始资料等。遇到家庭暴力时，受害者可以请求调解、劝阻或报警，诉讼离婚并请求损害赔偿。建议受害者
