1996年11月份，原告杨*亮与被告何*娟相互认识。1999年11月11日，双方登记结婚。2000年10月9日生育女儿杨只只。婚后原告杨*亮与被告何*娟没有共同财产。被告生育小孩后，双方因家庭琐事争吵不断，有几次原告杨*亮还使用暴力殴打被告何*娟。2003年7月6日起原告杨*亮与被告何*娟双方分居生活。
原告杨*亮诉称：双方结婚以来经常因一些家庭琐事多次争吵，也多次调和未果，以致矛盾日趋激烈，造成夫妻感情严重破裂，无法在一起继续生活。自2003年8月分居，至今已有1年多。现诉至法院，要求判决解除双方婚姻关系;女儿杨××由原告抚养，女儿满18岁前的抚养费及其他费用由双方负责承担，其承担比例由法院裁定;双方没有共同财产，双方所有的债权债务由各方自行解决。
被告何*娟辩称：一、被告于1999年11月与原告结婚以来，经常因家庭琐事遭原告暴力殴打，导致双方感情破裂，分居至今。被告虽同意解除婚姻关系，但要求原告依法承担过错责任和损害赔偿责任。二、双方婚生子女杨××依法应随被告生活。被告有许多便利条件抚养孩子长大成人直至其独立生活为止。三、原告应承担分居期间被告及其女儿杨××母女俩的生活开支和被告的个人债务。
法院认为，原告杨*亮和被告何*娟在庭审时均表示自愿离婚，且原告杨*亮多次使用暴力殴打被告何*娟，导致双方感情完全破裂，已无和好可能，且双方从2003年7月6日起分居至今。对原告杨*亮要求解除与被告何*娟婚姻关系，本院应予以支持。在庭审时，原告杨*亮和被告何*娟经法庭调解，同意双方离婚后由被告何*娟抚养女孩杨××，且原告杨*亮每月支付女孩抚养费人民币300元直至杨××年满18周岁独立生活为止，对此本院予以支持。另原、被告双方生育的女孩杨××在上幼儿园期间的报名费、伙食费、保育费共3805元人民币及其生病期间的医药费共407元人民币，在法庭调解时，原告杨*亮均愿意负担，对此本院予以支持。至于被告何*娟认为是其向原告单位缴纳了保证金人民币2000元，却无证据证明，而原告杨*亮有证据证明是其向其单位缴纳了保证金人民币2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第三十四条第一款之规定，对原告向其单位缴纳了保证金人民币2000元一事，本院予以确认。至于被告何*娟认为原告杨*亮多次无故对其使用暴力殴打，造成其受到伤害，要求原告对其进行损害赔偿一事，在庭审时，被告有证据证明此事，原告对此事也予以承认，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第(三)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，对被告何*娟提出的由原告杨*亮进行损害赔偿的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
夫妻感情确已破裂的认定问题。根据《婚姻法》修正案的规定，感情破裂可以通过五种具体情形来认定，包括家庭暴力、重婚、恶习不改等。除此之外，法院还可以根据实际情况灵活认定夫妻感情是否确已破裂。文章强调法院在审理离婚案件时，不应因当事人过错而判决不准离婚。
分居协议的法律意义。分居协议可缓解家庭矛盾，避免草率离婚；为受家庭暴力侵害的当事人提供合法规避途径；在离婚案件中，分居协议可作为证据使用，有利于认定夫妻感情是否破裂，促进离婚案件的公正审理。
夫妻一方出轨时如何离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方要求离婚可通过调解或直接向法院提出诉讼。在人民法院审理离婚案件时，如出现重婚、同居、家庭暴力等情形之一且调解无效，应准予离婚。此外，一方被宣告失踪时，另一方有权提出离婚诉讼。
江某与孙某之间的离婚案件。两人因家庭琐事经常发生纠纷，孙某曾对江某实施家庭暴力，导致江某受伤。江某起诉要求离婚并索赔精神损害费5000元。一审法院认为证据不足，未支持其请求。但二审法院根据协议书和法医学鉴定书等证据，认定孙某确实对江某实施了家庭暴力，
