原告王某诉称，甲承租的标准租私房拆迁，应安置人口三人即甲、丙及我本人。后甲自书遗嘱一份，内容为“甲因无退休金，无力承担回迁费用，经与乙商议，由乙出全资办理回迁楼房事宜，待甲辞世后将该回迁房遗赠给乙及赵某。此遗嘱自甲辞世之日起生效。”同年11月17日，甲又办理了赠与合同公证，将此回迁房赠与赵某。
原告主张，遗嘱所处分的财产系拆迁安置房屋，该遗嘱内容损害了其合法权益，故诉至法院，要求确认甲作出的遗嘱无效。
被告辩称，回迁房购房款是我们全资支付的，且甲生前自愿订立遗嘱，把此房屋赠与我们。后甲又办理了赠与公证，将回迁房赠给赵某。遗嘱是其真实意思表示，合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
甲虽在生前曾自书遗嘱将回迁房屋遗赠给二被告，但其生前又将该房经公证赠与被告赵某，该赠与行为与遗嘱的意思表示并不一致，应视为该遗嘱在生效前已被甲撤销。现原告在甲撤销遗嘱后仍以遗嘱并非真实意思表示及该遗嘱侵犯其合法权益为由要求确认遗嘱无效，于法无据，判决驳回原告王某的诉讼请求。
遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，遗嘱人甲生前又做出了赠与公证，视为该遗嘱在生效前已被其撤销。已撤销的遗嘱本就是无效的，原告在遗嘱人撤销遗嘱后仍以遗嘱并非真实意思表示及该遗嘱侵犯其合法权益为由要求确认遗嘱无效，于法无据，因此没有获得法院支持。
根据不同遗嘱间的效力冲突解决原则：
上海市信-诚律师事务所接受王××的委托，对其订立的遗嘱进行见证的过程。王××在律师的见证下订立遗嘱，将其房产指定由儿子继承，并指定唐*东律师作为遗嘱执行人。该遗嘱符合相关法律法规的规定，并由第三方证明人签字确认。
老年人脑萎缩患者的口头遗嘱法律效力问题。口头遗嘱要具有法律效力，需满足特殊情况和有足够遗嘱见证人的条件。同时，遗嘱人立遗嘱时必须具备行为能力，意思表示真实，内容合法。最高人民法院相关规定也强调了遗嘱人立遗嘱时的行为能力的重要性。
遗嘱变更和撤销的方式以及遗嘱的设立效力和执行效力。遗嘱人可以依法变更或撤销遗嘱，原则上以最后所立的遗嘱为准。设立遗嘱要符合法律和社会道德，具备特定形式如公证、自书等。在中国，一般有公证、自书和代书三种形式，紧急情况下可以口授遗嘱。遗嘱执行人负责执行遗
遗嘱自书样例的详细内容和格式要求。立遗嘱人信息、财产情况、财产继承、遗嘱备份和遗嘱真实性声明等各个方面均有涉及。立遗嘱人因担心遗产分配争执，自愿规定财产处理。遗嘱详细列明了房产、银行存款等财产情况，并指定了继承人。备份和真实性声明部分也给出了相应安排
