原告王某诉称，甲承租的标准租私房拆迁，应安置人口三人即甲、丙及我本人。后甲自书遗嘱一份，内容为“甲因无退休金，无力承担回迁费用，经与乙商议，由乙出全资办理回迁楼房事宜，待甲辞世后将该回迁房遗赠给乙及赵某。此遗嘱自甲辞世之日起生效。”同年11月17日，甲又办理了赠与合同公证，将此回迁房赠与赵某。
原告主张，遗嘱所处分的财产系拆迁安置房屋，该遗嘱内容损害了其合法权益，故诉至法院，要求确认甲作出的遗嘱无效。
被告辩称，回迁房购房款是我们全资支付的，且甲生前自愿订立遗嘱，把此房屋赠与我们。后甲又办理了赠与公证，将回迁房赠给赵某。遗嘱是其真实意思表示，合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
甲虽在生前曾自书遗嘱将回迁房屋遗赠给二被告，但其生前又将该房经公证赠与被告赵某，该赠与行为与遗嘱的意思表示并不一致，应视为该遗嘱在生效前已被甲撤销。现原告在甲撤销遗嘱后仍以遗嘱并非真实意思表示及该遗嘱侵犯其合法权益为由要求确认遗嘱无效，于法无据，判决驳回原告王某的诉讼请求。
遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，遗嘱人甲生前又做出了赠与公证，视为该遗嘱在生效前已被其撤销。已撤销的遗嘱本就是无效的，原告在遗嘱人撤销遗嘱后仍以遗嘱并非真实意思表示及该遗嘱侵犯其合法权益为由要求确认遗嘱无效，于法无据，因此没有获得法院支持。
根据不同遗嘱间的效力冲突解决原则：
房产继承与遗嘱的相关内容。根据《中华人民共和国继承法》，公民有权通过遗嘱处分个人房产，并可指定遗嘱执行人、继承人和赠与对象。遗嘱有多种形式，包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱等，每种形式都有相应的要求和规定。
二婚婚前买房一方去世后财产分割的问题。根据继承法，婚前购买的房屋属于个人财产，按照遗嘱或法定继承人继承。婚前个人房产的分割需考虑不同情况，如共同偿还贷款等。在离婚时，共同财产可协商或根据法院判决分配，而房屋产权以物权登记为准。
律师作为遗嘱执行人的资格问题。根据《中华人民共和国继承法》，律师可以担任遗嘱执行人，但必须符合无利益关系和不属于继承人的条件。同时，文章还介绍了遗嘱的见证人的限制，包括无行为能力人、限制行为能力人、继承人和受遗赠人等不能作为见证人。
口头遗嘱的效力要件。口头遗嘱生效需满足遗嘱人具备订立能力、处于危急情况、有见证人存在、受益人合法以及遗嘱内容合法等条件。同时，根据《继承法》规定，口头遗嘱仅在危急情况下有效，且必须有见证人在场见证。危急情况解除后，口头遗嘱失效。
