原告王某诉称，甲承租的标准租私房拆迁，应安置人口三人即甲、丙及我本人。后甲自书遗嘱一份，内容为“甲因无退休金，无力承担回迁费用，经与乙商议，由乙出全资办理回迁楼房事宜，待甲辞世后将该回迁房遗赠给乙及赵某。此遗嘱自甲辞世之日起生效。”同年11月17日，甲又办理了赠与合同公证，将此回迁房赠与赵某。
原告主张，遗嘱所处分的财产系拆迁安置房屋，该遗嘱内容损害了其合法权益，故诉至法院，要求确认甲作出的遗嘱无效。
被告辩称，回迁房购房款是我们全资支付的，且甲生前自愿订立遗嘱，把此房屋赠与我们。后甲又办理了赠与公证，将回迁房赠给赵某。遗嘱是其真实意思表示，合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
甲虽在生前曾自书遗嘱将回迁房屋遗赠给二被告，但其生前又将该房经公证赠与被告赵某，该赠与行为与遗嘱的意思表示并不一致，应视为该遗嘱在生效前已被甲撤销。现原告在甲撤销遗嘱后仍以遗嘱并非真实意思表示及该遗嘱侵犯其合法权益为由要求确认遗嘱无效，于法无据，判决驳回原告王某的诉讼请求。
遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，遗嘱人甲生前又做出了赠与公证，视为该遗嘱在生效前已被其撤销。已撤销的遗嘱本就是无效的，原告在遗嘱人撤销遗嘱后仍以遗嘱并非真实意思表示及该遗嘱侵犯其合法权益为由要求确认遗嘱无效，于法无据，因此没有获得法院支持。
根据不同遗嘱间的效力冲突解决原则：
《中华人民共和国继承法》中关于遗嘱的有效性和失效情况。遗嘱的有效性取决于遗嘱人的民事行为能力、真实意思表示和财产处分的合法性。遗嘱失效的情况包括无行为能力人或限制行为能力人所立的遗嘱、违背遗嘱人真实意思、遗嘱处分无权财产、伪造的遗嘱和被篡改的遗嘱。遗
立遗嘱人为防止遗产继承纠纷，通过见证人和代书人作为见证，订立遗嘱的过程。遗嘱中明确了立遗嘱人的财产情况、处理方式和继承人，并强调尊重遗愿，和平处理遗产继承事宜。此外，遗嘱还规定了一式三份的复制及修改撤销方式。
莫*爷因担心儿子们争夺财产，早做准备撰写遗嘱，但在丧失独立生活能力后，发现儿子们拒绝赡养。后与邻居小杨签订遗赠扶养协议，去世后引发遗产争夺案。法院根据继承法和司法解释，判决遗产归属于履行了扶养义务的小杨。
代书遗嘱的定义和要求以及代书人的资格要求。代书遗嘱必须满足遗嘱人口述、见证人见证、代书人记录等条件，并且代书人必须具备完全民事行为能力，不能是继承人或与其存在利害关系的人，以确保代书遗嘱的真实性和有效性。
