原告王某诉称，甲承租的标准租私房拆迁，应安置人口三人即甲、丙及我本人。后甲自书遗嘱一份，内容为“甲因无退休金，无力承担回迁费用，经与乙商议，由乙出全资办理回迁楼房事宜，待甲辞世后将该回迁房遗赠给乙及赵某。此遗嘱自甲辞世之日起生效。”同年11月17日，甲又办理了赠与合同公证，将此回迁房赠与赵某。
原告主张，遗嘱所处分的财产系拆迁安置房屋，该遗嘱内容损害了其合法权益，故诉至法院，要求确认甲作出的遗嘱无效。
被告辩称，回迁房购房款是我们全资支付的，且甲生前自愿订立遗嘱，把此房屋赠与我们。后甲又办理了赠与公证，将回迁房赠给赵某。遗嘱是其真实意思表示，合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
甲虽在生前曾自书遗嘱将回迁房屋遗赠给二被告，但其生前又将该房经公证赠与被告赵某，该赠与行为与遗嘱的意思表示并不一致，应视为该遗嘱在生效前已被甲撤销。现原告在甲撤销遗嘱后仍以遗嘱并非真实意思表示及该遗嘱侵犯其合法权益为由要求确认遗嘱无效，于法无据，判决驳回原告王某的诉讼请求。
遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，遗嘱人甲生前又做出了赠与公证，视为该遗嘱在生效前已被其撤销。已撤销的遗嘱本就是无效的，原告在遗嘱人撤销遗嘱后仍以遗嘱并非真实意思表示及该遗嘱侵犯其合法权益为由要求确认遗嘱无效，于法无据，因此没有获得法院支持。
根据不同遗嘱间的效力冲突解决原则：
交通事故死亡赔偿金的分配规则。赔偿权利人主要为与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，分配原则不同于遗产分配，考虑与死者关系的亲疏远近和生活来源等因素。债权人不能要求抵债，死亡赔偿金不属于遗产，不能通过遗嘱处分。
律师作为遗嘱执行人的资格问题。根据《中华人民共和国继承法》，律师可以担任遗嘱执行人，但必须符合无利益关系和不属于继承人的条件。同时，文章还介绍了遗嘱的见证人的限制，包括无行为能力人、限制行为能力人、继承人和受遗赠人等不能作为见证人。
遗嘱的有效性要求，包括主体合法、客体合法、内容合法和形式合法等要求。其中主体必须年满18周岁且精神正常，意思表示真实；客体必须是个人合法财产且为死亡时遗留的财产；内容不得违反法律，不得剥夺有抚养义务、缺乏劳动能力且没有生活来源的人的继承权，并为胎儿保
老丈人的房子女婿是否享有居住权的问题。根据《中华人民共和国物权法》和最新资讯《民法典》的规定，居住权属于用益物权，如果老丈人允许女婿居住，女婿就拥有居住权。居住权的取得方式包括合同取得、法律规定直接取得、遗嘱等法律行为取得以及通过取得时效的经过取得。
