周先生是保利泰克贸易有限公司的股东之一，临终前自行订立遗嘱，将公司的财产和经营权转让给公司职员王某。周先生的前妻刘女士以遗嘱无效为由将王某及公司告上法庭。经过审理，北京市第一中级人民法院对此股东权纠纷案进行了终审宣判。
北京市第一中级人民法院终审判决，认定周先生所立遗嘱中关于公司财产以及经营权的部分为无效遗嘱。判决保利泰克公司应向刘女士提供财务报表、账簿、合同供其查阅。
刘女士与周先生原系夫妻关系。1999年，周先生出资35万元，刘女士出资15万元，共同成立了北京保利泰克贸易有限公司。根据约定，周先生持有公司70%的股份，担任执行董事、经理职务；刘女士持有公司30%的股份，担任监事职务。保利泰克公司成立后，周先生一直负责经营管理。刘女士与周先生均被记录为股东。
2000年，刘女士与周先生在法院调解离婚，并对财产进行了分割。2003年10月，周先生因病去世，去世前立下遗嘱，其中规定从2003年10月31日起，公司由王某接管经营，公司财产归王某所有，债权债务由王某处理。
刘女士请求法院判决确认周先生所立遗嘱中关于财产和经营权的部分无效，并要求保利泰克公司提供财务报表、账簿、合同供其查阅。
一中院认定刘女士在保利泰克公司章程和工商登记中均被记录为股东，且双方在离婚时未对所持有的公司股份进行分割或转让，未对公司章程和工商登记进行修改。因此，刘女士有权行使股东权利。
根据《公司法》第四条的规定，公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利；公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。周先生在遗嘱中擅自处分公司财产和经营权，违反了法律及公司章程规定，侵害了刘女士作为公司股东所享有的资产受益权和对公司事务的重大决策权。因此，法院认定周先生所立遗嘱中关于公司财产和经营权的内容是无效的。
根据《公司法》第三十二条的规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。根据公司法及保利泰克公司章程的规定，股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利。因此，保利泰克公司有义务将其从2003年10月20日至今的财务报表、账簿、合同提供给刘女士查阅，以保障股东的知情权。
综上所述，一中院终审判决保利泰克公司执行董事周先生所立遗嘱中关于2003年10月31日之后公司由王某接管经营、公司财产归王某所有、债权债务由王某处理的部分为无效。保利泰克公司应将其从2003年10月20日至今的财务报表、账簿、合同提供给刘女士查阅。
代书遗嘱形式上无效或效力具有争议的原因。包括未注明年月日、见证人不合格、立遗嘱人未签名以及见证人数量不足等问题。为提高遗嘱的有效性和证据效力，建议在代书遗嘱时明确注明日期、选择合格的见证人、确保立遗嘱人签名并按手印，同时遵守继承法中关于见证人数的规定
公司成立时间对申请破产的影响。根据我国法律规定，不论公司成立多久，只要符合破产法律条件，如经营严重亏损、无法清偿到期债务等，均可申请破产。个人独资企业的投资人以家庭共有财产出资的，需依法承担无限责任。
一起离婚财产分割的诉讼案件。原告XXX与被告XXX因性格不合离婚，但未完全分割夫妻共同财产，包括三套房产及租金。原告请求法院依法分割财产和租金，并由被告承担部分诉讼费。案件涉及多套房产的分割以及租金的处理，双方多次协商未果，最终原告选择通过法律途径解
遗嘱继承中的代位继承问题。我国继承法规定，代位继承适用于法定继承，但被继承人有权通过遗嘱指定代位继承人。关于遗嘱的形式，包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及在危急情况下的口头遗嘱，均需要遵循相关的法律规定。
