遗嘱见证人是证明遗嘱内容确为遗嘱人真实意思表示的人。我国现行《继承法》第18条以否定的形式规定了见证人的资格问题。该条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。所谓有利害关系人指的是继承人、受遗赠人能否取得遗产和遗产的多寡也会影响到其利益的人，比如近亲属、债权人、共同经营的合伙人等。见证人如果与可能获得遗产的人有利害关系也就有可能出于利益的驱动而做出不真实的证明。
在《最高人民法院关于适用<继承法>的若干具体意见》中进一步规定：继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”
案情总结：
我国《继承法》第十七条规定：除公证遗嘱和自书遗嘱外，代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱都必须由两个见证人在场见证。案件中由于近亲属王D做了见证人，不能证明遗嘱的真实性。
案情介绍：
江西省某单位的退休职工王大某老人有5个子女，王A、王B、王C、王D4个子女由于工作原因，一直不在老人身边。多年来他一直和大儿子王某共同生活，和大儿子一家的感情更加深厚。2006年6月，身患重病的王大某老人让小儿子王D代写了一份遗嘱，明确自己名下的一套房改房由大儿子王某继承，并且在遗嘱上签上了自己的名字。2006年7月2日，王大某又请原单位的工会主席某代写了一份遗嘱，由王D作为见证人，内容同样是由王某继承房产。
设立了两份遗嘱后，老人还是担心自己百年之后子女之间产生矛盾，就又叫来小儿子王D，当着他的面对自己的遗嘱录了音，再次明确由王某继承房产。
同年7月30日，老人因病去世。2008年底，因城市道路扩某，房产面临拆迁，补偿款预计有30多万元。王A等四个弟妹认为由大哥一人继承父亲遗产不合理，提出遗产应由兄妹五人均分。
争执了许久，双方互不让步。2009年5月，大哥王某一纸诉状将4个弟妹告上法庭，要求按照父亲的遗嘱继承房产。
在法庭上，王A等三人说从未见过这三份遗嘱，认为遗嘱是伪造的，并且遗嘱的见证人不符合《继承法》的强制性规定，应认定遗嘱无效。而作为见证人的王D虽然没有否认设立遗嘱时自己在场，但说不清楚父亲的签名和指模是否是真实的。
《中华人民共和国继承法》中遗嘱的几种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱等。遗嘱在司法实践中易出现争议，尤其是关于房产等产权继承问题，公证是确保遗嘱有效性和产权过户的重要步骤。
遗嘱继承中的举证问题。在主张遗嘱继承时，需要证明遗嘱合法并符合形式要求，包括笔迹鉴定等。当对方对立遗嘱人的民事行为能力提出异议时，需提供医学证明等支持。对于存在多份遗嘱的情况，遗嘱订立时间和成立日期成为关键，当事人需对此承担举证责任。同时，遵循《中华
自书遗嘱的订立和效力问题。自书遗嘱须由遗嘱人亲自书写并签名，注明年、月、日，不能涂改或增删。对于使用电脑书写并打印的遗嘱，需考虑当事人电脑水平并参考相关证据证实遗嘱真实有效。代书遗嘱则须有两人作为见证人。
自书遗嘱的有效期及相关法律规定。根据《中华人民共和国继承法》，自书遗嘱的有效期自遗嘱继承两年后开始计算，继承权纠纷的诉讼期限为二年。遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等，各有其规定和要求。口头遗嘱仅在危急情况下有效，解除后需以书面或录音形式重
