2005年底，山东省潍坊市一位老人在临终前撰写了一份遗嘱。遗嘱中规定了他的长子全权处理后事，并将剩余财产平分给两个儿子。然而，遗嘱中没有涉及妻子的继承份额。妻子发现这一情况后，试图与儿子重新协商财产分割，但未能达成一致。为了维护自己的合法权益，妻子将此事告上法庭。
法院经过详细审查后认定，夫妻共同拥有生前共同所有的住房、存款、国库券和家具等财产。由于双方未事先约定财产分割，根据婚姻法规定，这些财产属于夫妻共同财产。因此，法院判决如下：
在日常生活中，人们通常将遗嘱视为分割家庭财产的重要依据，并且很少引发争议。即使引发诉讼，法院也会将遗嘱作为处理家庭财产继承纠纷的重要证据。
然而，在这个案例中，老人的遗嘱内容违反了法律规定。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有，并且夫妻对共同财产享有平等的处理权。因此，遗嘱中侵犯了妻子分割夫妻共同财产的合法权益，这部分内容是无效的。
基于此，法院在处理此案时，并没有完全按照遗嘱进行财产分割，而是根据法律判决，将家庭共有财产的一半归还给妻子。
鲁南某镇农民王老汉有两个儿子，1996年，王老汉的老伴去世后，他到公证处办理了一份公证遗嘱，将大部分财产继承给大儿子。然而，不久后，王老汉突患中风，导致半身不遂。大儿子对照顾父亲逐渐感到厌烦，而次子则主动接父亲到自己家中照料。王老汉觉得之前的遗嘱不妥当，于是重新亲笔自书了一份遗嘱，将一部分财产归给次子。王老汉去世后，两个儿子为分割遗产发生争执。大儿子以公证遗嘱为依据提出反诉，而次子则以新的自书遗嘱为依据诉至法院。
法院最终判决按照公证遗嘱的内容对王老汉的遗产进行分割。
公证遗嘱具有高于其他遗嘱的法律效力，这是由我国法律明确规定的。根据继承法的规定，自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销或变更公证遗嘱。
公证遗嘱具有真实、可靠、方式严格和证明力强的特点，公证员代表国家行使证明权。在办理公证遗嘱的过程中，公证员既是公证人，又是现场见证人，还可以担任立遗嘱人的代书人和遗嘱的保管人。这样可以确保遗嘱的机密性，并及时、公正地履行遗嘱确定的内容，有效防止继承人、代书人、见证人和其他利害关系人对遗嘱内容进行伪造和篡改。
因此，在这个案例中，法院按照公证遗嘱的内容对遗产进行了分割。
农村妇女郑某与其丈夫育有一女，并于1946年收养了一男孩。郑某一人辛苦抚养了这对兄妹成年。然而，男孩在得知自己的身世后对郑某的态度发生了变化。男孩在一次车祸中去世，住院治疗期间，他立下了一份口头遗嘱，将自己的全部财产归给自己的儿子。郑某在85岁高龄时提起诉讼，要求重新分割遗产。
法院经审理后判决，被告(男孩的儿子)应返还部分遗产给郑某。
律师遗嘱见证的效力问题及其原因。其中，见证遗嘱的委托人不适格，可能导致见证人与委托人存在利害关系，无法保证见证的客观性和公正性。另外，法律工作者执业水平参差不齐和遗嘱未完全符合法定形式要件也是引发效力问题的原因。一些法律工作者在见证遗嘱时未能严格遵守
律师作为遗嘱执行人的资格问题。根据《中华人民共和国继承法》，律师可以担任遗嘱执行人，但必须符合无利益关系和不属于继承人的条件。同时，文章还介绍了遗嘱的见证人的限制，包括无行为能力人、限制行为能力人、继承人和受遗赠人等不能作为见证人。
口头遗嘱的效力要件。口头遗嘱生效需满足遗嘱人具备订立能力、处于危急情况、有见证人存在、受益人合法以及遗嘱内容合法等条件。同时，根据《继承法》规定，口头遗嘱仅在危急情况下有效，且必须有见证人在场见证。危急情况解除后，口头遗嘱失效。
涉外继承的法律制度，包括涉外法定继承和遗嘱继承的法律适用问题。在涉外继承中，法律适用原则采取分割制，国际条约优先适用。在涉外遗嘱继承方面，我国尚未有明确规定，需分别分析适用各自的冲突规则，并借鉴各国立法实践。文章涉及立遗嘱人能力和遗嘱方式的法律适用问
