原告李某，现年75岁，生有二子，李大与李二。1995年李某与李大李二就赡养与继承问题达成了一致协议：李某免除李大的赡养义务，生老病死均由李二一个人负责;李大放弃继承李某的财产，李某的财产全部由李二进行继承。父子三人均在此调解协议上签字认可。十多年来父子三人均相安无事，李某一直随李二生活。但现李某起诉要求李大对其尽赡养义务，要求李大负责其生活起居、生活支出、医疗费用，并且还要承担其从1995年至今所花的医疗费用的二分之一。李大答辩称其赡养义务已经被李某免除并且李二对此也是同意的，故其不应当再对父亲李某承担任何赡养义务。
此案件的争议焦点在于权利人李某能否免除李大的赡养义务?李某与李大李二达成的调解协议是否有效?
对此争议焦点，形成三种不同意见：
第一种意见，李某可以免除李大的赡养义务，调解协议是有效的，并且根据调解协议李某不能再要求李大尽赡养义务。
第二种意见，李某不可以免除李大的赡养义务，调解协议是无效的。
第三种意见，李某在征得另一赡养义务人李二同意的情况下可以免除李大的赡养义务，调解协议是有效的，但如果李某提出不再免除李大的赡养义务时，调解协议则不再发生效力，李大应当从李某要求时对李某尽赡养义务。
笔者同意第三种意见。理由如下：
1、从权利与义务的性质看，权利人可以免除义务人的义务。被赡养权是一种相对权，也是一种请求权，赡养是被赡养人与特定赡养人之间的民事法律关系，被赡养权利人的被赡养的权利与赡养义务人的赡养义务是相对的。被赡养权利人可以对自己所应享受的被赡养的权利予以放弃，相对应的赡养义务人的赡养义务即被免除。
2、赡养义务被确定为一种法定义务，是赡养义务人必须承担的义务，义务人无权随意处分自己所应负的义务。但被赡养权利人可以要求赡养义务人尽赡养义务，也可以不要求其尽赡养义务;当赡养义务人的赡养义务被免除后，被赡养人也可以随时要求恢复赡养义务人的赡养义务，赡养义务人自被要求恢复义务时重新承担赡养义务。
3、被赡养人免除赡养义务人的赡养义务不得损害国家、集体和第三人的利益。如果被赡养人免除赡养义务人的赡养义务后却无人再赡养他，这势必损害国家和社会的利益，损害国家和社会利益的行为是不合法的，是无效的;如果被赡养人在未征得其余赡养义务人的同意的情况下，免除部分赡养义务人的赡养义务也即损害了未被免除赡养义务的义务人的利益，故这种免除也是无效的。
综上所述，根据我国法律规定以及对赡养义务与调解协议的分析，笔者认为第三种意见是正确的。在本案中，调解协议是有效的，但李大应当在李某要求时对李某尽赡养义务。
关于赡养老人和财产处理协议的细节。协议规定乙方和丙方承担赡养责任，轮换照顾两位老人并平分医疗和日常生活费用。老人过世后，房产将出售并平分所得款项。此外，协议还涉及收入分配和存款分配等内容，并在见证下正式生效。
家庭赡养协议书的详细内容。协议旨在保护被赡养人的合法权益，明确赡养人的义务和责任。协议包括赡养的基本原则、被赡养人的权益保护、赡养人的责任和赡养方式等。通过签订家庭赡养协议，促进家庭和睦、和谐，保障被赡养人的晚年生活。
而且作为一项法定义务，它不得免除，以“分家析产”作为赡养老人的条件，是不能得到法律上的承认的。但父母对子女犯有严重伤害子女感情和身心健康的罪行的，原则上丧失要求被害子女赡养的权利。
我国的《婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。完整的赡养义务包括物质供养，精神慰藉，生活照料3个方面，子女不得以任何理由及借口予以免除。李某某、郑某某这对老年夫妻有
