原告卞某
委托代理人施某，崇明县某上海离婚律师服务所工作者。
委托代理人施某。
被告顾某。
委托代理人卞某(系顾某妻子)。
原告卞某与被告顾某、顾某赡养费纠纷一案，于2008年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由代理审判员朱萍适用简易程序独任审理。2008年8月被告顾某病故身亡，原告于8月16日撤回了对被告顾某的诉讼，本院口头裁定予以准许。2008年10月20日，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告卞某于2008年10月29日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
赡养纠纷的管辖地问题，并详细说明了赡养纠纷起诉所需的材料。同时，阐述了赡养纠纷处理的基本原则，包括法定义务原则、权利、义务相一致原则和调解原则等。此外，针对不同情况的赡养纠纷，如自幼送人抚养的子女与生父母、非婚生子女与生父母、继父母与继子女以及养父母
子女与老人断绝关系的合法性问题。法律上无法断绝血缘关系，父母与子女有抚养和赡养的义务。当父母或子女未履行义务时，有相应的法律后果。法律严禁残害婴儿行为，赡养扶助内容包括提供生活用品、费用，以及精神关怀等。赡养义务不仅限于婚生子女与父母，也适用于其他关
父母由一个子女赡养时，其他子女在遗产继承方面的权益问题。根据中华人民共和国继承法规定，未履行赡养义务的其他子女可能会被减少或不分配遗产。同时，不赡养老人会产生法律后果，包括支付赡养费用、刑事责任等。
患有老年痴呆的孙某在养老院接受照料期间身上出现伤痕的情况。孙某的监护人女儿认为养老院未尽到照料义务，将养老院诉至法院。法院认为养老院对孙某负有较高程度的照料义务，但无法证明其已尽到相应注意义务，因此判决养老院赔偿孙某医疗费和抚慰金共计1万元。
