男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解。如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
婚姻法第三十三条所称的“军人一方有重大过错”，可以依据婚姻法第三十二条第二款前三项规定及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。
军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。
人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
军人的配偶提出离婚须经得军人同意是一般原则。但这并不意味着只要军人一方不同意离婚，婚姻便绝对无法解除。法律在保护军婚的同时还要保护公民婚姻自由的权利，鉴于此，《婚姻法》第33条规定了“军人一方有重大过错的除外”，也即在军人一方有重大过错的情形下，既使军人不同意法院也可以判决离婚。
军人有重大过错的情形包括：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）军人有其他重大过错等。
上述情形之一导致夫妻感情破裂，经法院调解，法院应当准许离婚，此时无须证得军人的同意。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日）指出：“军人不同意离婚时，应教育原告珍惜与军人的夫妻关系，尽量调解和好或判决不准离婚。对夫妻感情已经破裂，经过做和好工作无效，确实不能继续维持夫妻关系的，应通过军人所在部队团以上的政治机关，做好军人的思想工作，准予离婚。”该意见充分说明了人民法院在审理涉及军人离婚时，要灵活运用法律，对于夫妻感情确实破裂，经调解无效，即使军人不同意离婚，也是可以判决离婚的。
军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产，军人的配偶任何时候都无权要求分割。
复员费、转业费等一次性费用的分割标准根据婚姻存续时间而定。在以前的司法解释规定，夫妻关系存续十年以上的按夫妻共同财产来分割。但在新的婚姻法生效后，此司法解释作废了。根据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释一》规定，夫妻一方的所有财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。对于复员费和转业费的分割，根据新的《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释二》第十四条规定：以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。年平均值是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额，具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
如果离婚时军人尚未转业，军人的配偶是否有权要求分割上述费用呢？婚姻法对此未作明确规定。本律师认为，在离婚时由于军人尚未得到复员费或转业费，且不知道具体数额，如果军人的配偶此时主张分割是不切实际的，对军人是不公平的。但是如果否认军人配偶的权利，也是不公平的。因为军人在退役时必然会得到转业费或复员费，军人对该部分利益在理论上是享有的。作为军人的配偶在家尽了抚养孩子、照顾老人的义务，如果否定军人配偶要求分割的权利显然是不公平的。
军婚的特殊保护的法律规定的历史背景、必要性、意义以及具体的法律规定。军婚特殊保护起源于解放战争时期，旨在鼓励军人安心杀敌。虽然进入和平时期引发争议，但多数意见认为仍需要对军婚进行特殊保护，因为军人家庭的维持需要更多努力和艰辛。我国立法中规定了破坏军婚
破坏军婚罪的法律规定、处理原则与情节、危害与重要性，以及定义、适用范围和三种类型。该罪行针对的是明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为，包括重婚型、同居型和通奸型。破坏军婚罪对军人婚姻和家庭有极大危害，必须依法处理。摘要的主旨在于强调保护军人婚姻
我国婚姻法对军婚的特殊保护规定。针对现役军人的配偶提出离婚的情况，必须得到军人的同意，但军人有重大过错除外。同时，最高法院也强调了保护军婚的重要性并给出了相关注意事项，旨在维护军队秩序和军心稳定，体现国家对军人的特别关怀。
破坏军婚罪的定义及其中的重婚行为的认定。该罪行主要指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为。对于重婚行为，包括骗取结婚登记、长期同居及通奸等情形。军婚受到国家法律的重点保护，破坏军人家庭婚姻关系将受到刑法的严厉打击。
