
【案情介绍:】
张某是某市某厂工人,李某是空军军官。1999年8月,两人经人介绍后相识、相恋并结婚。婚后生育一子名李小明。因李某长期在军队服役,夫妻两地经常分居,张某对此非常不满。2004年8月,张某向法院起诉离婚,李某不同意离婚。
【分歧意见:】
意见一认为,夫妻经常两地分居造成夫妻感情破裂,张某离婚请求合法应予支持。
意见二认为,这是一起非军人向军人提起离婚的诉讼,法律对军人婚姻有特殊的保护,张某的离婚请求不应得到法律的支持,应教育其珍惜夫妻感情,努力做和好工作。
【法律评析:】
笔者同意意见二,理由如下:
我国《婚姻法》第33条规定了现役军人配偶离婚请求权的限制,“现役军人的配偶要求离婚,须得军人同意,但军人一方有重大过错的除外”。人民军队担负着巩固国防、抵抗外来侵略、保卫祖国、保卫社会主义的现代化建设及保护人民安居乐业的神圣职责。法律对于现役军人的婚姻给予特殊的保护,有利于现役军人安心服役、增强部队战斗力;体现了党和国家对人民子弟兵的关怀和爱护;有利于军人婚姻关系的稳定。
本条只适用于非军人向军人提起离婚诉讼的案件。双方都是军人的离婚案件不适用本条规定,军人向非军人提出离婚也不适用该条的规定。
在具体适用本条规定时,应注意以下几个问题:
第一、非军人提起离婚诉讼后,军人一方不同意离婚。人民法院在有关部门的配合下,对非军人进行说服教育工作,劝其珍惜军属的荣誉,教育双方改善夫妻关系。结果,非军人一方放弃离婚要求,双方达成和好协议。非军人撤诉后,人民法院制作调解笔录后存卷,诉讼活动结束。
第二、非军人提起离婚诉讼后,经过调解,军人一方同意离婚的并达成离婚协议,人民法院按照协议内容制作调解书,调解书送达后,双方夫妻关系即告解除。
第三、非军人提起诉讼后,非军人一方坚持不放弃离婚要求,军人一方不同意离婚的,人民法院一般判决不准予离婚,这体现了立法的精神。
第四、非军人起诉离婚,经过调解,非军人一方坚持离婚,军人一方有重大过错的,且夫妻感情已经破裂,确实不能继续维持夫妻关系的,应通过军人所在部队团以上的政治机关,做好军人的思想工作,由人民法院判决准予离婚。
就本案来说,因李某长期在军队服役造成夫妻两地经常分居的事实,张某在结婚前就知道这种情况,这是部队的需要,李某本人无重大过错,夫妻感情也没有破裂,因此应教育张某珍惜夫妻感情,做好和好工作,人民法院可判决不准予离婚。
军人的伤亡保险金、伤残补助金和医药生活补助费在军人受伤时的补偿性质,以及这些补偿在夫妻离婚时的财产分割问题。根据《婚姻法司法解释(二)》的规定,这些补偿属于军人的个人财产,不属于夫妻共同财产。在许飞和李丽的离婚案例中,许飞的伤残补助金不应被分割。解决
中国《婚姻法》第33条对现役军人配偶离婚请求权的限制。该条款规定现役军人的配偶要求离婚时,需得到军人同意,除非军人有重大过错。此规定旨在保护现役军人的婚姻,稳定部队战斗力,并体现了党和国家对军人的关怀。该条款仅适用于非军人向军人提起离婚的情况,对于双
军婚中遇到家暴时的法律处理方式。根据《中华人民共和国婚姻法》规定,当军人配偶受到家庭暴力且军人存在重大过错时,有权提起离婚诉讼。离婚诉讼程序包括调解和诉讼,调解无效且感情破裂时应准予离婚。此外,军人配偶提出离婚时需得到军人同意,但军人存在重大过错的情
一起涉及军人的离婚案件。魏某是现役军人,其妻子廖某因长期分居提出离婚申请。但根据《婚姻法》相关规定,现役军人的配偶要求离婚需经过军人同意,除非军人有重大过错。法院认定廖某无法证明魏某有重大过错,因此判决驳回其离婚请求。此案强调了保护军人婚姻的重要性。