【案情介绍：】
张某是某市某厂工人，李某是空军军官。1999年8月，两人经人介绍后相识、相恋并结婚。婚后生育一子名李小明。因李某长期在军队服役，夫妻两地经常分居，张某对此非常不满。2004年8月，张某向法院起诉离婚，李某不同意离婚。
【分歧意见：】
意见一认为，夫妻经常两地分居造成夫妻感情破裂，张某离婚请求合法应予支持。
意见二认为，这是一起非军人向军人提起离婚的诉讼，法律对军人婚姻有特殊的保护，张某的离婚请求不应得到法律的支持，应教育其珍惜夫妻感情，努力做和好工作。
【法律评析：】
笔者同意意见二，理由如下：
我国《婚姻法》第33条规定了现役军人配偶离婚请求权的限制，“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”。人民军队担负着巩固国防、抵抗外来侵略、保卫祖国、保卫社会主义的现代化建设及保护人民安居乐业的神圣职责。法律对于现役军人的婚姻给予特殊的保护，有利于现役军人安心服役、增强部队战斗力;体现了党和国家对人民子弟兵的关怀和爱护;有利于军人婚姻关系的稳定。
本条只适用于非军人向军人提起离婚诉讼的案件。双方都是军人的离婚案件不适用本条规定，军人向非军人提出离婚也不适用该条的规定。
在具体适用本条规定时，应注意以下几个问题：
第一、非军人提起离婚诉讼后，军人一方不同意离婚。人民法院在有关部门的配合下，对非军人进行说服教育工作，劝其珍惜军属的荣誉，教育双方改善夫妻关系。结果，非军人一方放弃离婚要求，双方达成和好协议。非军人撤诉后，人民法院制作调解笔录后存卷，诉讼活动结束。
第二、非军人提起离婚诉讼后，经过调解，军人一方同意离婚的并达成离婚协议，人民法院按照协议内容制作调解书，调解书送达后，双方夫妻关系即告解除。
第三、非军人提起诉讼后，非军人一方坚持不放弃离婚要求，军人一方不同意离婚的，人民法院一般判决不准予离婚，这体现了立法的精神。
第四、非军人起诉离婚，经过调解，非军人一方坚持离婚，军人一方有重大过错的，且夫妻感情已经破裂，确实不能继续维持夫妻关系的，应通过军人所在部队团以上的政治机关，做好军人的思想工作，由人民法院判决准予离婚。
就本案来说，因李某长期在军队服役造成夫妻两地经常分居的事实，张某在结婚前就知道这种情况，这是部队的需要，李某本人无重大过错，夫妻感情也没有破裂，因此应教育张某珍惜夫妻感情，做好和好工作，人民法院可判决不准予离婚。
军人出轨第三者导致离婚是否构成犯法行为。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，军人的这种行为被视为违法行为，并可能导致离婚损害赔偿。对于军人离婚的程序，若一方是现役军人，需得到军人同意，但若军人存在重大过错则例外。无过错方有权要求损害赔偿，而重大过错包
破坏军婚罪的法律规定、处理原则与情节、危害与重要性，以及定义、适用范围和三种类型。该罪行针对的是明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为，包括重婚型、同居型和通奸型。破坏军婚罪对军人婚姻和家庭有极大危害，必须依法处理。摘要的主旨在于强调保护军人婚姻
破坏军婚罪的定义及其中的重婚行为的认定。该罪行主要指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为。对于重婚行为，包括骗取结婚登记、长期同居及通奸等情形。军婚受到国家法律的重点保护，破坏军人家庭婚姻关系将受到刑法的严厉打击。
一起涉及军人婚姻的离婚案件。张某和李某结婚后，因李某长期在军队服役导致夫妻两地分居，张某因此提出离婚请求。对此，存在两种分歧意见。作者同意第二种意见，即法律对军人婚姻有特殊的保护，张某的离婚请求不应得到法律支持。文章还详细解析了我国《婚姻法》第33条
