根据我国《婚姻法》第33条规定,现役军人的配偶要求离婚时,必须得到军人的同意,但是如果军人一方有重大过错的情况除外。此外,最高人民法院在1984年发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第9条中规定,当军人不同意离婚时,法院应该教育原告珍惜与军人的夫妻关系,尽量调解和好或者判决不准离婚。
这一特别规定旨在保护军婚,即在军人无重大过错的情况下,法院不得判决解除军人婚姻,确保军人在离婚诉讼中处于被告时能够胜诉。
保护军婚是我国婚姻立法上的传统,也符合国家与人民的根本利益。作为肩负着保护国家安全和保卫社会主义建设的神圣职责的人民军队,对现役军人的婚姻予以特殊保护,体现了党和国家对军人的特别关怀,有利于维护军队秩序和军心的稳定。
1、现役军人的范围:现役军人指的是在中国人民解放军服现役、具有军籍的干部和战士,包括中国人民武装警察部队的干部和战士。而在军队工作但未取得军籍的职工、其他人员以及退役、复员和转业人员不属于现役军人的范围。
2、“现役军人的配偶提出离婚”的含义:现役军人的配偶提出离婚是指非军人配偶向现役军人提出离婚的情况。如果双方均为现役军人,或者现役军人向非军人配偶一方提出离婚,则不适用该规定。
3、对“须得军人同意”的理解:当现役军人配偶提出离婚后,如果现役军人本人不同意,人民法院应与有关部门配合,对军人配偶进行一定的说服教育,积极改善夫妻关系,判决不准离婚。
4、军人有重大过错的不适用该规定:需要强调的是,该规定是有前提的,不能将其理解为只要现役军人不同意离婚,法院无论如何就不能判决离婚。在军人有重大过错时,该规定不适用。根据最高法院2001年12月24日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第23条的规定,“军人一方有重大过错”,是指实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、重婚或有配偶者与他人同居、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情况。该规定有助于保护无过错一方的合法权益,使该规定更具灵活性和科学性。
我国婚姻法通过限制男方在一定时期内提出离婚请求的方法,保护妇女、胎儿及婴儿的利益。根据《婚姻法》(修正案)第34条规定,女方在怀孕期间、分娩后1年内或终止妊娠后6个月内,男方不得提出离婚。但如果女方提出离婚,或者人民法院认为确有必要受理男方的离婚请求,则不受此限制。
需要注意以下几点:
1、该规定只是在一定时期内剥夺男方提出离婚请求的权利,即女方怀孕期间、分娩后1年以内或终止妊娠后6个月内。上述期间结束后,男方仍然可以依法行使离婚请求的权利。
2、该规定仅在离婚诉讼中男方提出离婚时起作用,所以如果男女双方自愿离婚或女方提出离婚,则不受该规定的限制。通常情况下,女方在此期间提出离婚是出于某些特别紧迫的原因,如果法院不及时受理女方的离婚请求,将对妇女、胎儿及婴儿的身心健康造成更大的不利影响。
3、在“确有必要时”,人民法院有权决定受理男方的离婚请求。所谓“确有必要”在司法实践中一般被理解为:男方有正当理由、女方有重大过错的情况下或存在重大的紧迫事由。例如,女方与他人通奸且怀孕,男方坚持要求离婚。然而,即使如此,法院在处理案件时也应注意保护妇女、胎儿和婴儿的身心健康。
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程,并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后,仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪,最终受到法院的法律制裁。
军婚的特殊保护的法律规定的历史背景、必要性、意义以及具体的法律规定。军婚特殊保护起源于解放战争时期,旨在鼓励军人安心杀敌。虽然进入和平时期引发争议,但多数意见认为仍需要对军婚进行特殊保护,因为军人家庭的维持需要更多努力和艰辛。我国立法中规定了破坏军婚
军婚罪与重婚罪之间的界限,包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中,要根据主体和主观认识内容认真分析,不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况,包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
军人离婚的法院管辖及办理方式。对于夫妻双方都是军人或有一方是军人的情况,离婚诉讼由被告住所地或团级以上单位驻地的人民法院管辖。对于军队文职干部和非军人的情况,则由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。军人离婚可通过协议或诉讼方式进行,诉讼离婚程序与普通