涉外离婚诉讼是指离婚当事人中的一方或双方为外国人、无国籍人或者他们之间的婚姻法律关系发生、变更、消灭的法律事实存在于国外,并向我国法院提起的诉讼。简而言之,只要离婚当事人中的一方是外国人、无国籍人(包括港澳台)或者在非我国登记结婚的,就属于涉外离婚诉讼。
我国法院通常受理以下几类涉外离婚诉讼案件:
当我国公民与外国人在我国提出离婚诉讼时,我国法院有权受理。
当内地居民与华侨、港澳台同胞在我国提出离婚诉讼时,我国法院有权受理。
当双方均为留学生或出国人员,在国内提出离婚诉讼时,我国法院有权受理。
当双方均为华侨、外籍华人或一方为华侨、另一方为外籍华人,且已在国内定居,在国内提出离婚诉讼时,我国法院有权受理。
当一方居住在国外,另一方居住在国内,并且一方向我国法院提起离婚诉讼时,我国法院有权受理。这种情况包括以下两种情形:
- 双方均为外国人,在国外结婚,但一方在国内有固定居所需要在中国办理离婚手续。
- 双方均为中国人,在国内结婚后,双方或一方到国外工作或学习不能回国办理离婚手续。
涉外离婚诉讼中,当事人需要解决的第一个问题是确定法院的管辖权,即应向哪个法院提起诉讼。根据我国法院的规定,涉外离婚诉讼一般根据以下原则确定法院的管辖权:
我国《民事诉讼法》第22条规定,对于公民提起的民事诉讼,应由被告住所地人民法院管辖;如果被告住所地与经常居住地不一致,则由经常居住地人民法院管辖。
根据《涉外民事关系法律适用法》第27条规定,涉及离婚的诉讼应适用法院地的法律。
另外,《涉外民事关系法律适用法》还规定了夫妻财产关系和父母子女人身、财产关系的适用法律。
根据上述规定,可以总结出以下几点:
- 只要一方是中国境内居住的人,不论是对居住在中国境内或境外的被告提起的离婚诉讼,中国法院都有管辖权。对于居住在中国境内的配偶,无论是对居住在中国境外的外国人还是居住在外国的中国籍公民提出离婚诉讼,都由原告住所地或经常居住地的中国法院受理,并适用我国法律。
- 对于在国内结婚并定居国外的华侨,如果定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理,当事人可以向我国民法院提出离婚诉讼,由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院受理。
- 对于在海外结婚并定居的华侨,如果定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理,当事人可以向我国民法院提出离婚诉讼,由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院受理。
- 如果一方居住在国外,另一方居住在国内,并且一方向我国法院提起离婚诉讼,根据具体情况,由原告或被告住所地的人民法院管辖。
- 如果中国公民和外国人在我国境外要求离婚,是否受理由当地法院根据其国内法决定。
- 涉及港澳台的离婚案件的管辖,可以参照涉外案件的处理方法。
- 如果双方当事人均为外国人,并且婚姻缔结地在中国,我国法院有管辖权。如果双方婚姻缔结地在国外,我国法院一般不受理;但如果双方达成离婚协议,我国法院可以受理。
- 对于夫妻双方均为留学生,在国内要求离婚的,应由国内原结婚登记地人民法院管辖。
- 对于华侨与国内公民、港澳同胞离婚的,应由国内一方户口所在地或居住地人民法院管辖。
- 对于中国公民与在华外国人要求离婚的,由被告所在地人民法院管辖;如果被告不在国内,应由国内一方户口所在地或居住地人民法院管辖。
- 对于出国人员与国内一方离婚的,应由国内一方户口所在地或居住地人民法院管辖;如果双方均为出国人员,应由出国前一方户口所在地人民法院管辖。
- 对于夫妻双方均为华侨、外籍华人,或一方为华侨,另一方为外籍华人,如果原在国内办理的结婚登记,可以向原结婚登记地人民法院提起离婚诉讼;如果他们是在外国办理的结婚登记或举行的结婚仪式,现已回国定居,可以向被告方户籍所在地或居住地人民法院起诉离婚。
涉外离婚财产分割的法律程序。涉及不动产纠纷的管辖依据《民事诉讼法》由不动产所在地法院管辖;夫妻共同财产的分割遵循双方协议,若协议无果则由法院依据具体情况判决,但考虑子女和女方权益;不动产分割因各国法律不同存在限制,国外不动产需另行解决;外国离婚判决需
离婚调解书的生效时间及相关流程。调解协议经双方当事人签名或捺印后生效,法院可当庭告知或十日内发送民事调解书,经双方签收后具有法律效力。离婚诉讼流程包括提交起诉状、法院审查受理、调解、开庭审判等步骤,调解不成功则进行法庭审理并判决。
地域管辖的一般原则,根据法律规定,公民提起的民事诉讼案件一般由被告住所地人民法院管辖。但也存在一些例外情况,如不在国内居住的人的身份关系诉讼、在国外结婚定居的华侨的离婚案件等。不同情况下,管辖法院有所不同,但总体上都是为了确保案件得到公正、高效的处理
《民事诉讼法》中关于离婚判决书的生效日期如何确定的问题,包括通过邮寄或公告方式送达判决书的上诉期间计算方式、双方不同时收到判决书的情况处理、上诉期间为15天的规定以及节假日对上诉期间的影响等。同时,文章还概述了一宗离婚纠纷案件,涉及原告张某与被告李某