重婚案件作为自诉案件应由基层人民法院管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民法院在审判第一审刑事案件的分工。
根据我国《刑事诉讼法》第 25条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(以下简称解释)第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。”
就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面：
1、告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚；
2、告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的；
3、婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。
地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民法院审判更为适宜”的理解不一，有的法院认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民法院管辖更为适宜；有的法院认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民法院管辖更为适宜；对管辖权理解的差异易导致同级人民法院互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民法院及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。
在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。所有被告人的原户籍所在地的人民法院、犯罪行为地的人民法院都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民法院都应当受理，而不应互相推诿。
对被告人多处重婚，被害人向多处有管辖权的法院提起自诉的，应由最初受理的人民法院管辖，其它已受理的人民法院可将案件移送最初受理的人民法院，若从法院的角度来理解“更为适宜”就易导致管辖权的互相推诿，若从被害人的角度出发来理解“更为适宜”，及时受理重婚案件，则不仅便于重婚案件被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权的推诿，提高人民法院的工作效率，还有可能防止和制止因重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。
户口本已婚但没有结婚证的情况下是否构成重婚罪的问题。根据法律规定，没有结婚证明的情况下，即使户口本显示已婚，也不会构成重婚罪。文章还介绍了重婚罪的法律责任和民事责任，包括刑事惩罚和保护无过错方的婚姻家庭权益等方面的内容。
重婚罪的概念、构成及其相关要件。重婚罪侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，包括在已有配偶情况下再次结婚或明知他人有配偶而与其结婚的行为。客观方面表现为重婚行为，包括骗取合法手续登记结婚和事实婚姻。主体可以是已有配偶的人，也可以是没有配偶但明知对方有配偶的人。
重婚罪的刑事责任及其构成要件。对于重婚罪的主体，包括重婚者和相婚者两种类型。该罪侵害的客体是一夫一妻制的婚姻关系，主观方面表现为故意。客观方面则表现为有配偶的人与他人登记结婚或建立事实婚姻关系等。对于重婚行为，法律将予以相应的刑事处罚。
如何界定重婚罪与非罪。文章区分了被拐卖的妇女与重婚、重婚罪与临时姘居，并根据情节严重程度来界定罪与非罪。对于因不堪虐待或遭受灾害而重婚的情况，其社会危害性较小，不应以重婚罪论处。
